Дело №2-1746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в сумме 697472,35 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 16174,72 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 750000 руб. сроком на 60 месяцев до 19 сентября 2017 года, под 25,28 % годовых.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитным договорам банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Из расчета задолженности, выписке по счету следует, что ответчиком платежи в погашение кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 697472,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 527960,83 руб., просроченные проценты 139511,52 руб., комиссии – 30000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что последний платеж внесен 13 ноября 2015 года. С учетом того, что по условиям договора дата ежемесячного взноса 19 число какого месяца, то начало срока исковой давности следует исчислять с 20 декабря 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим с исковым заявлением истец обратился в суд 25 ноября 2022 года, что следует из протокола проверки электронной подписи, то есть по истечении 3 лет с 20 декабря 2016 года, так и с даты окончательного платежа 19 сентября 2017 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовоставить без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска по определению Кабанского районного суда РБ от 1 декабря 2022 года отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия черезКабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.