к делу № 2а-2827/2022

23RS0008-01-2022-003940-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 28 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Легис» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, допущенное в период с 06.06.2022 года по 09.08.2022 года, выразившееся в непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС №102048123 в отношении ФИО3

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, допущенное в период с 10.08.2022 года по настоящее время, выразившееся в не принятии мер по своевременному возвращению взыскателю исполнительного листа ВС №102048123, выданного судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1 вернуть взыскателю ООО «Легис» исполнительный лист ВС № 102048123, выданный судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 24.05.2022 года ООО «Легис» направлено в Белореченское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства (исх.3978 от 19.05.2022) с приложением оригинала исполнительного листа ВС №102048123, выданного судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей. Заявление, а также исполнительный документ получены Белореченским РОСП 26.05.2022 года. Учитывая то, что исполнительный документ поступил в Белореченский РОСП 26.05.2022 года, срок для принятия решения истек 03.06.2022 года. В нарушение норм законодательства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО1 только 09.08.2022 года, т.е. более чем через 2 месяца после получения исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако, судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО1, нарушены данные нормы законодательства, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа ВС № 102048123 в адрес взыскателя не направлены. Об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю ООО «Легис» стало известно при проверке информации, размещенной в личном кабинете на портале государственных услуг. Таким образом, в период с 06.06.2022 года по настоящее время судебным-приставом исполнителем Белореченского РОСП ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства с 06.06.2022 года по 09.08.2022 года, а также в не возращении исполнительного документа взыскателю в период с 10.08.2022 года по настоящее время. Данным бездействием существенно нарушены права и законные интересы взыскателя - ООО «Легис», в том числе на исполнение решения суда в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Нарушение прав и законных интересов ООО «Легис», возникшее в результате длительного незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 носит длящийся характер, а следовательно, срок обжалования данного бездействий не истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Начальник Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Судебный пристав – исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч.3, ч.5, ч.8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ВС 102048123 от 08.03.2022 года о взыскании задолженности в размере 36063,08 рублей с ФИО4 в пользу ООО "Легис", переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1

В соответствии со ст. 54 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО "Легис" предоставил копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом (отсутствует живая печать организации), в связи с чем 09.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления была направлено в адрес ООО «Легис».

Таким образом, в рассматриваемом административном исковом заявлении не указаны обоснованные доводы, подтверждающие нарушение прав административного истца, поскольку он фактически направил исполнительный документ с нарушением ст. 13, ст. 54 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд, считает правильным в удовлетворении административных исковых требований ООО «Легис» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании – отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Легис» в удовлетворении административных исковых требованиях к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2022 года.

Судья: И.В. Пятибратова