Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2023-003040-75

Дело 5-470/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., c участием переводчика с узбекского ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со слов состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут старший сержант полиции ФИО3, совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб ст. сержантом полиции ФИО5 и ЗКВ ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб старшим лейтенантом полиции ФИО4, в составе экипажа ПА 831, в соответствии с графиком несения службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст.2,12 Закона РФ от 7.2.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга.

В ходе исполнения служебных обязанностей около 23 часов 30 минут у <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб ст.сержантом полиции ФИО5 и ЗКВ ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб старшим лейтенантом полиции ФИО4 были остановлены трое иностранных граждан: гр. ФИО6, ФИО7, ФИО2, для проверки документов и проверки законности пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ.

ФИО8 А.К., находясь у <адрес> выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес ст. сержанта полиции ФИО3 и полицейского ОР ППСП УМВД РФ по Кировскому району СПб ст. сержанта ФИО5 и ЗКВ ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб ФИО4 На замечания граждан, а также сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не регаировал и продолжал свои противоправные действия, на требование ФИО4 в 23 часа 44 минуты проследовать в служебный автомобиль ПА 831 для доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства ФИО2, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем сотрудниками полиции была применена к нему физическая сила на основании ст.21 ФЗ №3 от 7.2.2011 года «О полиции», тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Сам ране являлся сотрудником полиции в Узбекистане, понимает их работу, когда позвонила супруга с сообщением о том, что ее с дочерью остановили сотрудники, пришел, что бы поговорить с сотрудниками полиции, зачем они их остановили и зачем хотят оформить дочь, он знал, что дочь находится на территории РФ не законно, согласился с супругой, чтобы она продолжила оставаться в России пусть и не законно. Хотел, что бы она пошла учиться, при этом понимает, что незаконно пребывая она не могла учиться. В последствии не оказывал сопротивление, хотел, чтобы приехал другой наряд, потому что ему не понравилось общение с данными сотрудниками.

На вопрос суда, пояснил, что перепалка с сотрудниками полиции была, его повалили на землю и в этот момент он видел, как супруга сумкой бьет сотрудников. Однако сам он физическую силу не применял. Почему к нему применили силу пояснить не может.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гр. ФИО2, находясь у <адрес> выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан и в адрес ст. сержанта полиции ФИО3 и полицейского ОР ППСП УМВД РФ по Кировскому району СПб ст. сержанта ФИО5 и ЗКВ ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб ФИО4 На замечания граждан, а также сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на требование ФИО4 в 23 часа 44 минуты проследовать в служебный автомобиль ПА 831 для доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб для дальнейшего разбирательства ФИО2, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, оказал им неповиновение, словесно выражаясь при этом нецензурно, в связи с чем сотрудниками полиции была применена к нему физическая сила на основании ст.21 ФЗ №3 от 7.2.2011 года «О полиции», тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом признаков уголовного преступления не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №005994 от 26.4.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО2, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- протоколом АЗ №002211 от 26.04.2023 в отношении ФИО2;

- протоколом ДЛ САП от 26.04.2023 в отношении ФИО2;

- рапортами должностных лиц ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб ФИО3, ФИО5, ФИО4 от 26.04.2023;

- объяснениями ФИО2 от 26.04.2023, согласно которым, 25.04.2023 года около 23 часов 00 минут ему позвонила супруги и попросила принести документы дочери, поскольку ее остановили сотрудники полиции для проверки документов. Когда он подошел, сотрудники полиции хотели отвезти супругу и его дочь в отделение полиции. Когда он подошел, хотел поговорить с сотрудниками полиции, чтобы выяснить причину и поехать с ними. В ответ ему стали грубить и тянуть жену за руки, чтобы посадить в машину;

- объяснениями должностных лиц ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб ФИО4, ФИО5, ФИО3 от 26.04.2023.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного места, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

При назначении наказания, судом учитываются данные о личности правонарушителя, в том числе то обстоятельство, что он способствовал правонарушению, совершенному его дочерью в части уклонению от выезда за пределы Российской Федерации, то есть понимает противоправность поведения, не принимает мер к ее устранению, то есть считает такое поведение нормой, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и место совершения правонарушения, повлекшие применение сотрудниками физической силы, сопряженное с проявлением неуважение к органам власти в лице должностных лиц до такой степени, что вступил в перепалку, размахивая руками и выражаясь нецензурной бранью, моральное воздействие на них, при этом правонарушение подобного выражения имело место в городе, получившим звание «культурной столицы России», совершено иностранным гражданином, в связи с чем считает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста на срок - 15 суток.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания с 23 часов 30 минут 26 апреля 2023 года по момент оглашения настоящего постановления – 28 апреля 2023 года 13 часов 20 минут.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, сведений о таких ограничениях суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 20 минут 28 апреля 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 – с 23 часов 30 минут 26 апреля 2023 года до 13 часов 20 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова