61RS0017-01-2023-002322-34 Дело № 2 -1609/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Красный Сулин
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой А.В.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Вьюновой Т.В, указав в обоснование, что 01.11.2020 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 590420,52 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».
Банк зачислил денежные средства в размере 590420,52 на счет заемщика что подтверждается выпиской по счету дебетовской карты Visa (№ счета № а также выпиской из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 12)
Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
За период с 01.11.2020 по 18.08.2023 (включительно) задолженность ответчика составила 558745,65 руб., в том числе: судная задолженность 458874,30 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 99871,35 руб.
Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Вьюновой Л.И, как наследника ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №№ от 01.11.2020, по состоянию на 18.08.2023 г. в размере 558745,65 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 787,46 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.
На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2020 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 590420,52 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 01.11.2020 указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей к 27 числу месяца.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Договора).
24.11 2020 г. ФИО2 умерла (л.д. 32).
На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.
За период с 01.11.2020 по 18.08.2023 (включительно) задолженность ответчика составила 558 745,65 руб., в том числе: судная задолженность 458 874,30 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 99871,35 руб.
Расчет истца судом проверен и принят как верный, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
Ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.
02.04.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу Красносулинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери ФИО2 на квартиру. Стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности (л.д. 42).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах приходит к вводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 119888 рублей 70 коп., поскольку на него, в силу закона, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3597 рублей 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2020, по состоянию на 18.08.2023 в размере 558 745,65 руб., в том числе: судную задолженность 458 874,30 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 787,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья: А.В. Глухова