16RS0037-01-2023-001428-65
дело № 2-1135/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гильманову рк и Гильмановой юм о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 496 386 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 407 900 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО2 составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 496 386 руб. 77 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 399 742 руб., просроченные проценты – 90 745 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 255 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 214 руб. 36 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшим из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №. Истец считает, что при определении начальной продажной цены следует применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с поступившей от ответчика оплатой задолженность ФИО3 перед банком по просроченному долгу отсутствует, имеется задолженность по оплате государственной пошлины, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 14 163 руб. 87 коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в сумме 407 900 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога движимого имущества.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № отсутствует, при этом имеется задолженность по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности, что составляет 14 163 руб. 87 коп., из которых: 8 163 руб. 87 коп. за требование имущественного характера, подлежащее оценке; 6 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащее оценке.
На основании вышеназванной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины с ответной стороны следующим образом: с ФИО3 в размере 8 163 руб. 87 коп., с ФИО2 в размере 6 000 руб.
Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Гильманову рк (<данные изъяты>) и Гильмановой юм (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Гильманова рк в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163 руб. 87 коп.
Взыскать с Гильмановой юм в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.