К делу № 2-621/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000211-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о снятии с регистрационного учета транспортного средства - трактора МТЗ – 80 г.р.з. 9489 ХВ, 1992 года выпуска, цвет голубой, заводской <№>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанного трактора. ФИО2 по устной договоренности с истцом обязалась снять трактор с регистрационного учета, однако по настоящее время этого не сделала. Истец обратился в инспекцию гостехнадзора по <адрес> по вопросу снятия с регистрационного учета трактора без участия ФИО2, письмом истцу было разъяснено, что без участия ответчика, а также без наличия самого трактора и регистрационных документов на него, невозможно снять его с регистрационного учета. Истцу необходимо снять трактор с регистрационного учета, так как он им фактически не владеет, но несет затраты по налогам и сборам.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялись письма о вызове для подготовки к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица – Инспекции гостехнадзора по муниципальному образованию <адрес> не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в судебное заседание она не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ и постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники автомотранспорных средств обязаны зарегистрировать их в органах гостехнадзора.

Судом установлено, что на имя ФИО1, зарегистрировано транспортное средство - трактор МТЗ – 80 г.р.з. 9489 ХВ, 1992 года выпуска, цвет голубой, заводской <№>.

<дд.мм.гггг> между ФИО1, и ФИО2, заключен договор купли-продажи трактора МТЗ – 80 г.р.з. 9489 ХВ, 1992 года выпуска, цвет голубой, заводской <№>. Согласно данному договору покупатель обязался передать продавцу деньги за трактор 150 000 рублей. Настоящий договор одновременно является актом приема – передачи транспортного средства.

В судебном заседании было установлено, что все документы на трактор были переданы истцом покупателю. Ответчик ФИО2 по устной договоренности с истцом обязалась снять трактор с регистрационного учета, однако по настоящее время этого не сделала.

<ФИО>2, обратился в инспекцию гостехнадзора по <адрес> по вопросу снятия трактора с регистрационного учета. Из ответа инспекции гостехнадзора по <адрес> от <дд.мм.гггг> следует, что <ФИО>2, отказано в снятии с регистрационного учета трактора, ввиду не предоставления им документов, предусмотренных пунктом 51 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 1507.

Согласно частям 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае судом установлено, что истец продал трактор с правоустанавливающими документами <дд.мм.гггг>, т.е. более 3 лет назад, претензий за это время по поводу указанного имущества истцу никто не предъявлял, в розыске указанное транспортное средство не значится.

В настоящее время трактор не находится в собственности ФИО1, факт его отчуждения и переход права собственности в судебном заседании не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, с <дд.мм.гггг> не является собственником трактора МТЗ – 80 г.р.з. 9489 ХВ, 1992 года выпуска, цвет голубой, заводской <№>.

В связи с чем, требование истца о снятии указанного трактора с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета транспортного средства, удовлетворить.

Обязать инспекции гостехнадзора по Отрадненскому району Краснодарского края снять с регистрационного учета транспортное средство - трактор МТЗ - 80 г.р.з. 9489 ХВ, 1992 года выпуска, цвет голубой, заводской <№>, зарегистрированный за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -