Дело № 2-4241/22

УИД 76RS0014-01-2022-000467-32

Изготовлено 02.11.2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0811609 от 25.09.2019 года в размере 877083,07 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-08116 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 825184,48 рублей на срок по 25.09.2024 с уплатой 11,70 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23.01.2022 года образовалась задолженность в сумме 938884,08 рублей. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 877083,07 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, считал необоснованным начисление неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.09.2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-08116 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 825184,48 рублей на срок по 25.09.2024 с уплатой 11,70 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23.01.2022 года образовалась задолженность в сумме 938884,08 рублей.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, сумма задолженности составляет 877083,07 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (Задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Сумма предъявленная ко взысканию составляет 877083,07 рублей из них задолженность по основному долгу – 762395,96 рублей, задолженность по плановым процентам – 107820,33 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6866,78 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от уплаты неустойки не имеется.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 877083,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №625/0051-0811609 от 25.09.2019 года в размере 877083 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова