№ 2-3280/2023
64RS0047-01-2023-003415-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Торгово-промышленная компания «Элит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО Торгово-промышленная компания «Элит» был заключен кредитный договор <***> 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Договор подписан посредствам простой электронной подписи с использованием одноразовых паролей, направляемых по смс. Условия кредитного договора истцом выполнены, денежные средства перечислены на счет №. В обеспечение обязательств по кредитному договору между 20 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору. По состоянию на 24 августа 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 2 044 350 рублей 85 копеек, в том числе: проценты за кредит - 124 315 рублей 87 копеек, ссудная задолженность - 1 920 034 рублей 98 копеек. Кроме того, 5 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО Торгово-промышленная компания «Элит» заключен договор о предоставлении кредитной линии № № на 1 660 000 рублей 00 копеек под 17,44 % годовых на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору между 20 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору. По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 672 437 рублей 12 копеек, из которых просроченная плата за пользование лимита - 218 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 81 168 рублей 05 копеек в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 22 631 рубль 63 копейки, просроченная ссудная задолженность - 1 591 042 рубля 70 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 8 рублей 16 копеек. Должнику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования направлялись заказным письмом, между тем до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам поручителем и должником не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО Торгово-промышленная компания «Элит», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2022 года в размере 2 044 350 рублей 85 копеек, в том числе: проценты за кредит 124 315 рублей 87 копеек, ссудная задолженность в размере 1 920034 рублей 98 копеек; а также задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2022 года в размере 1 672 437 рублей 12 копеек, из которых просроченная плата за пользование лимита - 218 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 81 168 рублей 05 копеек в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 22 631 рубль 63 копейки, просроченная ссудная задолженность - 1 591 042 рубля 70 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 8 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 784 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчик общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ЭЛИТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО Торгово-промышленная компания «Элит» был заключен кредитный договор <***> 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Кроме того, 5 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО Торгово-промышленная компания «Элит» заключен договор о предоставлении кредитной линии № на 1 660 000 рублей 00 копеек под 17,44 % годовых на 36 месяцев.
Договоры заключены на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены, денежные средства перечислены на счет ООО Торгово-промышленная компания «Элит».
Обязательства ООО Торгово-промышленная компания «Элит» должным образом не исполняются.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 24 августа 2023 года по кредитному договору № от 20 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 2 044 350 рублей 85 копеек, в том числе: проценты за кредит - 124 315 рублей 87 копеек, ссудная задолженность - 1 920 034 рублей 98 копеек.
По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2022 года составляет 1 672 437 рублей 12 копеек, из которых просроченная плата за пользование лимита - 218 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 81 168 рублей 05 копеек в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 22 631 рубль 63 копейки, просроченная ссудная задолженность - 1 591 042 рубля 70 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 8 рублей 16 копеек.
Данные расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между 20 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между 20 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.
Должнику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Должнику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Доказательств уплаты задолженностей по кредитным договорам ни заемщиком, не поручителем в суд не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займов в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 784 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «Элит», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк:
- задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2022 года по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 2 044 350 рублей 85 копеек, в том числе: проценты за кредит - 124 315 рублей 87 копеек, ссудная задолженность - 1 920 034 рублей 98 копеек,
- задолженность по кредитному договору № № от 5 декабря 2022 года по состоянию на 19 сентября 2023 года в размере 1 672 437 рублей 12 копеек, из которых: просроченная плата за пользование лимита - 218 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 81 168 рублей 05 копеек в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 22 631 рубль 63 копейки, просроченная ссудная задолженность - 1 591 042 рубля 70 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 8 рублей 16 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 784 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 12 декабря 2023 года.
Судья П.А. Замотринская