Дело № 2-3306/22

25RS0002-01-2022-004014-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и автомашины «Toyota Prius», гос.номер К309КХ125, под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты> гос.номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО5 по причине нарушения ею Правил дорожного движения. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> гос.номер № была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», гос.номер № застрахована не была, риск наступления гражданской ответственности ответчик по договору ОСАГО застрахован не был. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 214 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере 80 214 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 руб. 43 коп.

Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Honda Yezel», гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ответчика ФИО5

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине <данные изъяты>», гос.номер №.

Транспортное средство <данные изъяты>», гос.номер №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № (полис) №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, не была застрахована, также риск наступления гражданской ответственности ответчик по договору ОСАГО застрахован не был.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования САО "ВСК" выплатило страховое возмещения за вред, причиненный автомашине <данные изъяты>», гос.номер №, в размере 80 214 руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Следовательно, в силу приведенных законоположений, не может считаться законным управление источником повышенной опасности - транспортным средством, лицом, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 214 руб. 17 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 606 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 80 214 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 руб. 43 коп., а всего 82 820 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.12.2022 г.

Судья: О.Е. Анциферова