68RS0027-01-2023-000238-52

Дело № 2-280/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ею рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № - СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 393475, Россия, <...>, в пользу взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» - 6248/21/68027-ИП, возбужденного 12.02.2021 на основании исполнительного документа - исполнительный лист № № от 23.11.2018, выданного Уваровский районный суд, сущность исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в пользу взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» - 14143/20/68027-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-1296/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, сущность исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ». Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, путем направления соответствующих постановлений, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил. В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО2, на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок; назначение: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: № кв.м.; К/Н: №; адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, Лучёвский сельсовет, территория «АОЗТ Луч», земельный участок №. По данным судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 23.03.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству №, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из полученных ответов ГИБДД зарегистрированных транспортных средств не значится. В связи с указанным, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности, назначение: для сельскохозяйственного производства; площадь: <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер: №; адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Лучёвский сельсовет, территория «АОЗТ Луч», земельный участок №1.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно сообщил, что претензий к ФИО2 нет, задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО2 оплачена в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Драйв Клик Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от 23.11.2018 года, выданного <адрес> судом города Москвы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в пользу взыскателя - ООО «Сетелем банк» /л.д. 9-13/.

01 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1296/2017 от 22.11.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» /л.д.14, 15-16/.

04 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Как следует из уведомления ООО «Драйв Клик Банк» от 09 декабря 2022 года, ООО «Сетелем банк», в связи государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное название банка. Новое полное фирменное название банка - ООО «Драйв Клик Банк» /л.д.41/.

Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» от 06.04.2023 года, задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО2 оплачена в полном объеме /л.д. 32/. Сведений о погашении задолженности перед ООО «Драйв Клик Банк», на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

- помещение, площадью 29.10 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 886.50 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 168.50 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 156.40 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 18-21/.Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2, являясь должником по сводному исполнительному производству №-СД, длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов, существенное уменьшение суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателей, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 и обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности: земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

При этом, суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий для обращения взыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данный земельный участок не относится.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом с ответчика, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> земельный участок №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова