61RS0007-01-2023-003585-73

№ 12-151\2023\Б

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием:

представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 ч. 1 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», суд –

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 ч. 1 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении. При производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его права. Он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии и не ходатайствовал об отложении слушания.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 настаивала на удовлетворении жалобы, на отмене обжалуемого постановления и на прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 настаивала на оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 2 и 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 4.4 ч. 1 Областного Закона Ростовской области от 25.10. 2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.

18 мая 2023 года, в 15 часов 33 минут, по адресу <...> (КН №) ФИО1 допустил хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на озелененные территории, повлекшее повреждение зеленых насаждений ( складирование строительных материалов и отходов), что является нарушением п. 3 гл. 2 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 398 от 24.10.2017 года.

В судебном заседании не оспариваются обстоятельства изложенные в протоколе, постановлении и данных фотофиксации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения составляющие объективную сторону правонарушения.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности сделаны на основании фактически установленных обстоятельств.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановления не имеется, поскольку срок на обжалование не пропущен.

Действия верно квалифицированы по ст. 4.4 ч. 1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 4.4 ч. 1 Областного Закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. № 273-ЗС и является справедливым.

Юридически значимые обстоятельства установлены правильно.

Процессуальных нарушений, которые могут являться основанием для отмены принятого постановления, не имеется.

Доводы о том, что было нарушено право на защиту и лицо не было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и дела об административном правонарушении по существу, суд находит не состоятельным и опровергающимися сведениями о почтовых отправлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

РЕШил :

Постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4.4 ч. 1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ :