Дело №2-166/2025 (УИД 17 RS0003-01-2025-000247-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 07 мая 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к КД о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием представителя ответчика – адвоката ТЧ

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к КД о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и КД (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 695 000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 13,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 695 000,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврата) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил КД требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование КД оставлено без исполнения. Согласно выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КД по кредитному договору ПНН274813/810/22 составляет 720 151,22 руб., из них: 633 330,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 86 820,85 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 720 151,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 403 рублей.

От представителя истца ЕИ, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.6, 89-90), о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления Почты России (почтовый идентификатор 80401708925002).

Ответчик КД в судебное заседание не явилась.

В отношении ответчика КД суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. О времени, месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, имеющихся в материалах дела: <адрес>, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления Почты России с почтовым идентификатором 80401708925033 получатель (ответчик) КД по вышеуказанному адресу отсутствует, судебная повестка (конверт) вернулась отправителю.

Таким образом место пребывания ответчика судом не установлено.

В связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику КД назначен адвокат ТЧ в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ТЧ просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика - адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КД о предоставлении кредита между ответчиком и истцом заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 695 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 13,40 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуального условия договора, количество, размер периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, 10 числа каждого месяца в размере 15 911,00 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуального условия договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из п.14 Индивидуального условия договора следует, что ответчик, Подписывая настоящие индивидуальные условия, документ клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами (л.д.15).

Из Устава Публичного акционерного общества «МТС-Банк», утвержденного Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «МТС-Банк» включено в Единый реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, указанные требования банка заемщиком не исполнены (л.д.27).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <***>, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика КД досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик КД надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У него образовалось задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 151,22 руб. из них: 633 330,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 86 820,85 руб. – проценты за пользование кредитом; подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом отчетом. Ответ ответчиком не оспаривался.

Взыскатель принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитывается штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договора составляет 720 151,22 руб. из них: 633 330,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 86 820,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с этим с ответчика КД в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, всего в размере 720 151,22 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 19 403 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к КД о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с КД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: 93 11 450730) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 720 151 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 403 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.