ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 38RS0024-01-2022-002569-63 (5-505/2022) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ в 03-45 час., Ф.И.О1, являясь водителем транспортного средства Миьсуюбиби Паджеро, регистрационный знак на автодороге в районе по пр-ту Комсомольский в , умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудником полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Свидетель ФИО2 судье пояснил, что он является инспектором ДПС, что составлял протокол и был в месте события, что событие подтверждается видеозаписью, по событию пояснил к автомобилю сперва подошел сотрудник ДПС ФИО3, который потребовал документы для проверки ФИО1 отказался, потом по требовали пройти в автомобиль для установления личности, ФИО1 отказался, потом подошел он, в процессе, когда ФИО1 отказывался от выполнения законных требований он выражался не цензурными словами, плевал, кидался в драку, после того, как он прошел в автомобиль, ему было предложено пояснить его фамилию имя отчество, он опять отказался, начал толкаться и кидаться в драку, в связи с чем ему были применены наручники, поскольку установить личность не удалось на месте правонарушения, они отправились в отдел, где при законных требованиях сотрудников ДПС в том числе него ФИО1 вновь выражался не цензурными словами, плевал, кидался в драку, где к нему так же были применены на ручники.

Выслушав ФИО1, свидетеля, обозрев видеозаписи на диске, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с п. 84.13 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно п. 106 этого же Приказа, основаниями для проверки документов является выявление признаков нарушения Правил дорожного движения или проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-45 час., Ф.И.О1, являясь водителем транспортного средства Миьсуюбиби Паджеро, регистрационный знак (данные изъяты) на автодороге в районе по пр-ту Комсомольский в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудником полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении копии протокола, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ, списком нарушений, видеозаписью на диске, справкой по лицу, копией паспорта.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписями. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, воспрепятствовал выполнению сотрудниками ДПС их функциональных обязанностей.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ДПС в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что действия сотрудников ДПС по требованию были законными.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность ФИО1, о том, что он работает, с его слов у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, ранее совершенные правонарушения, и назначает ему наказание в виде административного ареста на четверо суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась, имеющийся в материалах дела протокол об административном задержании составлен по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 12 часов 26 минут 09 июня 2022 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова