Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Тимошенко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 700 рублей 52 копейки, неустойки, предусмотренную п. 10.2.1. Правил в размере 99 700 рублей 52 копейки, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 6 982 рубля.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ФИО6» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, согласно которому ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/н №.
Согласно п. 2.1-2.2. договора, настоящий договор является договором присоединения, общие условия которого определены в правилах аренды транспортных средств с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1. Правил, Арендная плата начисляется за каждый полный и неполный день.
Согласно п.4.2 Правил, Арендные платежи уплачиваются в авансовом порядке, еженедельно, каждую пятницу недели, предшествующей оплачиваемой.
В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1 600 рублей за каждый день аренды кроме воскресенья.
Согласно 11.10.2.2. Правил в случае просрочки внесения очередного платежа более чем на срок более 3 суток Арендодатель вправе изъять Автомобиль у Арендатора.
В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз нс исполнял свои обязательства по внесению платежей, переданный Ответчику в аренду Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был Истцом в одностороннем порядке изъят у Ответчика в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил.
Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие Автомобиля не освобождает Арендатора от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8. Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.
Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия Автомобиля за неуплату арендной платы с нашей стороны не освобождают Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Таким образом, за весь период действия Договора у Ответчика образовалось перед Истцом денежное обязательство на сумму 869 471 рубль 04 копейки.
Однако за период действия Договора Ответчиком были исполнены денежных обязательства лишь на сумму 769 771 рублей 04 копейки.
У ответчика образовалась задолженность по всем платежам в размере 99 700 рублей 52 копейки.
Согласно п. 10.2.1. Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных правилами, Арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день аренды.
Таким образом с учетом неустойки, предусмотренной п. 10.2.1 Правил размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 401 рубль 04 копейки, согласно расчету:
Истцом в адрес ответчика была направлена письменная Претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком в добровольном порядке денежные обязательства перед Истцом исполнены не были.
Представитель истца надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.
Третье лицо «ФИО12» надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «ФИО7» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, согласно которому ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/н №.
Согласно п. 2.1-2.2. Договора, настоящий Договор является договором присоединения, общие условия которого определены в правилах аренды транспортных средств с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1. Правил, Арендная плата начисляется за каждый полный и неполный день.
В силу п.4.2 Правил, Арендные платежи уплачиваются в авансовом порядке, еженедельно, каждую пятницу недели, предшествующей оплачиваемой.
В соответствии с п. 3.2. Договора, за право владения и пользования автомобилем Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1 600 рублей за каждый день аренды кроме воскресенья.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно 11.10.2.2. Правил в случае просрочки внесения очередного платежа более чем на срок более 3 суток Арендодатель вправе изъять Автомобиль у Арендатора.
Судом установлено, что ответчик не производил оплату стоимости аренды транспортного средства, допускал просрочки и более двух раз не исполнял свои обязательства по внесению платежей, переданный Ответчику в аренду Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был Истцом в одностороннем порядке изъят у Ответчика в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил.
Как установлено указанными пунктами договора и правил, изъятие автомобиля не освобождает арендатора от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
В соответствии с п.2.1. договора и п. 4.8. правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.
Из изложенного следует, что ограничения юридического характера в форме изъятия Автомобиля за неуплату арендной платы с нашей стороны не освобождают Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Судом установлено, что за весь период действия Договора у Ответчика образовалось перед Истцом денежное обязательство на сумму 869 471 рубль 04 копейки.
При этом, за период действия Договора ФИО1 были исполнены денежные обязательства на сумму 769 771 рублей 04 копейки, соответственно у Ответчика образовалась задолженность по всем платежам в размере 99 700 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ФИО8».
Согласно п. 10.2.1. Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных правилами, Арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день аренды.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 199 401 рубль 04 копейки. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, размер неустойки не может превышать сумму неисполненного обязательства, которая составляет 99 700 рублей 52 копейки.
Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательств по оплате арендной платы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 90 700 рублей 52 копейки; неустойка в размере 99 700 рублей 52 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает законным, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФИО9» государственную пошлину в размере 6 982 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) к ООО «ФИО11» (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства с выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 700 (девяносто девять тысяч семьсот) рублей 52 копейки; неустойку, предусмотренную п. 10.2.1. Правил в размере 99 700 (девяносто девять тысяч семьсот) рублей 52 копейки; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 982 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Тимошенко