Дело № 2-789/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-018874-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по обеспеченному залогом транспортного средства кредитному договору от 10.11.2021 №, просило:

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 373 500 рублей,

- взыскать с ФИО3 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 10.11.2021 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, с учетом дополнительного соглашения от 12.08.2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 906 197 рублей 65 копеек под 13,5 % годовых сроком на 65 месяцев (до 29.03.2027).

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен заемщику для оплаты товара – автомобиля марки OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской республики» ФИО1 от 01.02.2023 с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 10.11.2021 № в размере 886 466 рублей 35 копеек, в том числе: 813 353 рубля 57 копеек - основной долг, 63 926 рублей 38 копеек - проценты, 9186 рублей 40 копеек – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установленным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 10) обязательства ФИО3 по возврату денежных средств обеспечены залогом автомобиля марки OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 является собственником указанного транспортного средства с 06.08.2022 по настоящее время.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

12.11.2021 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля в пользу ПАО «БыстроБанк».

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору от 10.11.2021 №.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2025.

Судья Жуланова Т.Н.