Решение по делу № 2-7406/2023 от 15.08.2023 - о взыскании возмещения убытков.

дело № 2-7406/2023

72RS0014-01-2023-007600-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что 05.12.2022 напротив дома № 2/2 по улице Республики в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3-х автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил механические повреждения. В рамках полиса ОСАГО истец получил возмещение в размере 400 000 руб. Для установления полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец организовал проведение оценки, согласно выводам которой полная стоимость восстановительного ремонта составляет 743 400 руб., утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 96 700 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение убытков – 440 100 руб., расходов на оценку – 10 000 руб., на уплату государственной пошлины – 7 601 руб., на услуги представителя – 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО5, явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 напротив дома № 2/2 по улице Республики в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3-х автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением ФИО5 В рамках административного материала опрошен ФИО2, который пояснил, что двигался по проезжей части ул. Республики в сторону ул. Луначарского. В районе дома 2/2 по ул. Республики его машину занесло, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2023 инспетора группы по ИАЗ батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по результатам рассмотрения материалов проверки №1739 от 05.12.2022.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наступлении ДТП от 05.12.2022 в связи с нарушением ФИО2 <данные изъяты> ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 21.09.2021.

В соответствии с п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно подп. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

В целях определения полного размера восстановительных расходов по ремонту автомобиля <данные изъяты> истец обратился в ООО <данные изъяты> в связи с чем подготовлено экспертное заключение №039/05-2023 от 22.05.2023. Согласно выводам указанного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 743 400 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 96 700 руб. Расходы истца на подготовку указанного заключения составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №43 от 22.05.2023.

Оценивая представленное истцом заключение эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного <данные изъяты> ущерба в результате ДТП, поскольку оно выполнено экспертом-техником ФИО1, выводы эксперта мотивированы и обоснованны. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании возмещения убытков в заявленной истцом размере 440 100 руб. подлежит удовлетворению (743 400 – 400 000 + 96 700).

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 01.06.2023, подтвержденные квитанцией от 01.06.2023 на сумму 35 000 руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца на подготовку экспертного заключения – 10 000 руб., уплату государственной пошлины – 7 601 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение убытков – 440 100 руб., расходов на подготовку экспертного заключения – 10 000 руб., на уплату государственной пошлины – 7 601 руб., на услуги представителя – 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>