Решение по делу № 2-3065/2023 от 16.08.2023 - об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Дело № 2-3065/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001396-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик Чувашия», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности ей, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Никто из ответчиков платежи за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачивает, все расходы несет она, в добровольном порядке достичь соглашения по порядку внесения платежей ей не удалось, в связи с чем, истица просят определить порядок и размер участия в оплате указанной коммунальной услуги между собственниками в размере пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности; обязать ООО «Ситиматик Чувашия» заключить с ними отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, представитель ООО «Ситиматик Чувашия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия истицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО2, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому. Оставшаяся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО8 СТАТУС ), ФИО7 (СТАТУС ).

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что она и ответчики не являются членами одной семьи, никто из ответчиков платежи за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачивает, все расходы несет истица ФИО2, которой в добровольном порядке достичь соглашения по порядку внесения платежей не удалось, в связи с чем, истица просит определить порядок и размер оплаты указанной коммунальные услуги за ними в размере пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая что, собственники жилого дома в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям, требование истицы об определении порядка внесения платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера долей, суд полагает, что за истицей ФИО9, ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 должно быть определено по 1/5 доли в оплате коммунальной услуги, за ответчицами ФИО8 и ФИО7 также в размере <данные изъяты> доли.

С учетом указанных долей, суд считает необходимым возложить на ООО «Ситиматик Чувашия» обязанность заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Определить порядок и размер внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме № по <адрес> в следующих размерах: ФИО2 в размере <данные изъяты> доли; ФИО3 в размере <данные изъяты> доли; ФИО4 в размере <данные изъяты> доли; ФИО5 в размере <данные изъяты> доли; ФИО6, ФИО7 в размере <данные изъяты> доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» производить отдельное начисление платежей за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому <адрес> с выдачей отдельных платежных документов на ФИО2 в размере <данные изъяты> доли; на ФИО3 в размере <данные изъяты> доли; на ФИО4 в размере <данные изъяты> доли; на ФИО5 в размере <данные изъяты> доли; на ФИО10, ФИО7 в размере <данные изъяты> доли.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ