31RS0024-01-2022-002100-93 гр.дело№ 2-1641/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.05.2022 в 10-10 час., находясь на террасе домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 в ходе ссоры с ней, удерживания ее в дверном проеме, умышленно нанес не менее двух ударов входной дверью, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого бедра, в верхнем-внутреннем квадранте правой ягодицы. Наличие данный телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что они образовались от действия тупого твердого предмета либо ударе о таковой в срок, который может соответствовать 15.05.2022 и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности. По данному факту ОМВД России по Шебекинскому городскому округу была проведена проверка, по результатам которой 24.05.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст.116, 116.1 УК РФ. Однако в действиях последнего было усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 04.08.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов.
Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она испытала сильный стресс, обиду, поскольку ей пришлось обращаться в правоохранительные органы, где она несет службу. О случившемся стало известно ее коллегам, руководству. Каждый работающий с ней сотрудник на протяжении проведения проверки, административного расследования, пытался выяснить подробности ее семейной жизни. Кроме того, ответчик причинил ей телесные повреждения в присутствии малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который является ребенком-инвалидом. После случившегося у нее болели ребра, ей было тяжело совершать движения верхней частью туловища, движения доставляли физическую боль. В связи с чем было затруднительным выполнение бытовых работ по дому, по уходу за детьми, в больше степени за ФИО4, который имеет особенности развития, самостоятельно себя не обслуживает.
Ссылаясь на положения ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Направил письменные возражения, в которых иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 04.08.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ФИО1 не менее двух ударов входной дверью, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого бедра, в верхнем-внутреннем квадранте правой ягодицы. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу 06.09.2022.
В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), имеет преюдициальное значение по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Поэтому указанное выше постановление имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины ответчика при рассмотрении настоящего дела, поэтому виновность ФИО3 в причинении истцу ФИО1 побоев установлена.
В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Истцу в результате правонарушения причинены побои, повлекшие физическую боль, то есть причинен вред ее личным неимущественным правам, поэтому в силу положений ст. 151 ГК РФ в ее пользу с причинителя вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.06.2022 №254 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого бедра, в верхнем-внутреннем квадранте правой ягодицы, которые образовались от действия тупого твердого предмета либо ударе о таковой в срок, который может соответствовать 15.05.2022 и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности.
Телесные повреждения ФИО1 причинены ответчиком в присутствии малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ФИО3 на подготовке дела к судебному разбирательству не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате совершенного в отношении истца правонарушения, последняя испытала нравственные и физические страдания - перенесла стресс, физическую боль, получила телесные повреждения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, характер причиненных ФИО1 повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Данная сумма, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к нарушителю.
В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 ФИО11 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Шебекинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Нессонова
в окончательной форме решение принято 05.12.2022
Решение09.12.2022