УИД 65RS0001-01-2025-004933-62
Дело № 2-3959/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием ответчицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
05 мая 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 553 632 рублей 97 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 504 477 рублей 85 копеек,
просроченные проценты - 46 286 рублей 99 копеек,
задолженность по пени – 685 рублей 09 копеек,
задолженность по пени ПД – 2 183 рублей 03 копеек,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 073 рублей.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчица против удовлетворения иска не возражала, между тем, заявление о признании иска писать отказалась.
Заслушав ответчицу, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, под 12,9% годовых, со сроком возврата кредита до 09 сентября 2026 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 701 рублей 91 копейки 09 числа каждого месяца, с размером последнего платежа - 22 748 рублей.
За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Договора).
Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Банком в адрес ответчика 14 марта 2025 года направлено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме остатка основного долга подлежит удовлетворению.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету, с процентной ставкой в размере 12,9% годовых, по состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность составила в размере 553 632 рублей 97 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 504 477 рублей 85 копеек,
просроченные проценты - 46 286 рублей 99 копеек,
задолженность по пени – 685 рублей 09 копеек,
задолженность по пени ПД – 2 183 рублей 03 копеек.
Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам, неустойке, судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 073 рублей, оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность в размере 553 632 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 073 рублей. Всего: 569 705 рублей 97 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.