РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Михайловой О.В., представителя истца Десятниченко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, (далее по тексту также – ФИО3) с требованием о признании ответчика и её несовершеннолетней дочери прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой [суммы изъяты] <адрес>). Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма. В договор в качестве членов семьи включены ответчика А-вы – дочь и внучка, которые фактически в квартире не проживали, только несколько раз приезжали в гости. Препятствий к проживанию А-вых в спорной квартире истцом не чинилось, но желания проживать в ней у них не было. Истец считает, что поскольку А-вы добровольно прекратили пользоваться спорной квартирой, длительное время проживают по другому адресу, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, вывезли все свои вещи и намерения проживать в данной квартире не имеют, их действиями по сохранению права пользования жилым помещением нарушаются права истца, в связи с чем она в праве требовать признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Определением судьи от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена администрация города Новый Уренгой.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца – адвокат Десятниченко О.Е. (действующая на основании ордера [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения, также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации города Новый Уренгой – ФИО4 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание также не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело без участия представителя администрации города Новый Уренгой и вынести решение по исковым требованиям на усмотрение суда.

Помощник прокурора Михайлова ОВ. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 (паспорт [суммы изъяты]) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН [суммы изъяты]), ФИО3 ([суммы изъяты]) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [суммы изъяты]) в пользу ФИО1 (паспорт [суммы изъяты]) 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 31 октября 2022 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: