УИД: 91RS0013-01-2022-000852-10

Дело № 2-672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Кировский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - судья Микитюк О.А., при секретаре – К.А.А., с участием прокурора П.А.В., несовершеннолетних К.Р.С. и К.Э.С., ответчика К.З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних К.Р.С., К.Э.С. к К.З.И. о возложении обязанности совершать определенные действия, с участием третьего лица К.С.Э. –

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних К.Р.С., К.Э.С., К.Э.С., обратился в суд с иском, в котором просит обязать К.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от 17.02.2020 серии №, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Республики Крым С.Л.А., по оформлению в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый №, в общую долевую собственность на несовершеннолетних К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Э.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что управлением ПФ РФ в принято решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский капитал в размере 466 617,00 руб. Ответчик взяла на себя обязательства оформить в общую собственность на свое имя, а также, на имя детей с определением размера долей право собственности на выше указанное жилой дом. Однако, в установленный в обязательстве срок, свою обязанность не выполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании прокурор района П.А.В. исковые требования поддержала частично по основаниям, изложенным в иске, указав, что К.Э.С. является совершеннолетним, в связи с чем прокурор не может обращаться в суд с его интересах.

Ответчик в судебном заседании требования признала и суду пояснила, что готова обратиться с заявление в Госкомитет по госрегистрации договора с определением долей дома на имя детей Договор о передаче детям долей дома готов, однако не подписан.

Несовершеннолетние К.Р.С. и К.Э.С. не возражали против удовлетворения иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.З.И. зарегистрирована матерью несовершеннолетних: К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также матерью К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-12).

Ответчик является владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в на основании решения N 2219/90 от 24.04.2020 года (л.д.13).

30.03.2020 года ответчиком подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 14-15).

Согласно сведений к заявлению о распоряжении материнским капиталом ответчиком израсходованы денежные средства на улучшение жилищных условий – на компенсацию затрат, понесенных на строительство(реконструкцию) объекта ИЖС, расположенного по адресу: .

Из представленной суду выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на выше указанный дом зарегистрировано за ответчиком К.З.И. (л.д. 24-27).

17.02.2020 года ответчик взяла на себя обязательство оформить в общую собственность с определением размера долей на свое имя, имя несовершеннолетних детей и совершеннолетнего сына К.Э.С. право собственности на , однако обязательство не выполнила на день рассмотрения дела в суде.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств исполнения взятого на себя обязательства, суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме.

Несмотря на то, что прокурор не поддержал исковые требования в части представления интересов К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что, поскольку материнский капитал получен ответчицей в связи с рождением третьего ребенка, она взял на себя обязательство оформить жилой дом в долевую собственность, в том числе и К.Э.С., а также эта обязанность предусмотрена законом, суд считает необходимым обязать ответчика оформить в общую долевую собственность спорный дом в том числе на имя К.Э.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать К.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от 17.02.2020 серии №, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Республики Крым С.Л.А., оформив в общую долевую собственность в том числе на имя несовершеннолетних К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Э.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк