УИД 86 RS0010-01-2022-0001713-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Дело № 2-1269/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., с участием прокурора Маслакова В.О., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее–ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> по <адрес> ХМАО-Югры, в данной квартире зарегистрирован ответчик, но не проживает по указанному адресу. Истец полагает, что в связи с регистрацией ответчика по месту жительства нарушаются его права собственника.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ, чт.165.1 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, при этом пояснил, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе ответчика ФИО3 для оформления вахтового режима работы, зарегистрировал его по месту жительства в указанном жилом помещении, однако ответчик в данную квартиру не заселялся, личные вещи его в жилом помещении отсутствуют, добровольно с регистрационного учета не снялся, связь с ним потеряна. Исковые требования просил удовлетворить.

Заслушав истца, заключение прокурора Маслакова В.О., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на <адрес> по <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 23-24). Ответчик ФИО3 значится зарегистрированным в указанном жилом помещении, однако фактически не проживает в нем, о чем свидетельствует акт ООО «ЖЭК» от 28.10.2022. Истец один несет бремя содержания жилого помещения, о чем свидетельствуют чеки оплаты коммунальных услуг.

Также установлено, что между сторонами соглашения, в том числе договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих ответчику на законных основаниях пользоваться жилым помещением, не заключалось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (совместная собственность с ФИО4).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 25.11.2022