Материал № 5-1846/22

УИД 11RS0005-01-2022-007072-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 14 ноября 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 угли, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, содержащийся в соответствии с постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05.08.2022 в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по г. Ухте (далее - ЦВСИГ»), расположенном по адресу: ...., в 11 часов 00 минут <...> г., находясь комнате № 7, бил ногами в дверь, требуя вывести его на прогулку. После разъяснения инспектором «ЦВСИГ» ФИО1 положений внутреннего распорядка о часах прогулки и прекращении нарушения режима содержания, ФИО1 продолжил бить ногами в дверь камеры, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что 13.11.2022 в 11 часов сотрудник полиции сказал ему и другим лицам, содержащимся в комнате № 7, собираться на прогулку. Все оделись, ждали полчаса, затем тот же сотрудник сообщил, что на прогулку в это время они не пойдут. Слова сотрудника вызвали недовольство ФИО1, который начал стучать в дверь, в том числе ногой, требуя вывести его на прогулку, как ему обещали. Считает, что сотрудник полиции специально его спровоцировал, т.к. плохо к нему относится.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1.1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Также ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 44 Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1306 иностранные граждане, содержащиеся в специальном учреждении, обязаны: соблюдать режим содержания, выполнять законные требования сотрудников (работников) специального учреждения, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения,

рапортом инспектора «ЦВСИГ» Я*, требование которого о прекращении бить ногами в дверь камеры ФИО1 не выполнил;

распорядком дня «ЦВСИГ», утвержденного начальником ОМВД России по г. Ухте, согласно которому время прогулки для лиц, содержащихся в комнате №7, осуществляется с 16:00 до 17:00 часов;

расписками о разъяснении ФИО1 внутреннего распорядка дня «ЦВСИГ» и положений статьи 19.3 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он признал факт совершения правонарушения, указав, что содержась «ЦВСИГ», пинал дверь камеры ногами, требуя вывести его на прогулку, а требование должностного лица органов внутренних дел, выполнить отказался.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента рассмотрения дела настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова