Постановление по делу № 5-18/2025 от 10.04.2025 - По статье 14.17.1 КоАП РФ.

Дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тейково Ивановской области 10 апреля 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Крайнова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тейковского районного суда Ивановской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

14 ноября 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, незаконно, при отсутствии документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушении абзаца 12 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной потребительской таре с надписью на этикетке «Шуйка», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40,2% от объёма готовой продукции, спиртосодержащей жидкости из одной бутылки с надписью на этикетке «Gold mine Вeer», объёмом 2,1 литра, с содержанием этилового спирта 40,2% от объёма готовой продукции, и это его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 при этом, не относится к числу лиц, перечисленных в ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в качестве исключения.

Определением инспектора ИАЗ МО МВД России «Тейковский» У.Ю.Р. № от 14 ноября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №37 № по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств вменяемого правонарушения, вину не признал и пояснил, что 14.11.2024 года в утреннее время по месту своего жительства по просьбе О.А.В. передал последнему одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Денежных средств за переданную жидкость он не просил. О.А.В. сам положил в прихожей на полку деньги в размере 150 рублей. Их он ему возвратить не пытался. Через несколько минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которых он впустил и разрешил провести осмотр в своем жилище. Обнаруженная и изъятая у него дома жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Gold mine Beer», из которой он налил в стеклянную бутылку жидкость О.А.В., он обычно использует для растирания суставов, так как имеются проблемы со здоровьем у него и у его жены. Ранее спиртосодержащей жидкостью он не торговал. Почему О.А.В. сообщил, что он занимается реализацией алкогольной продукции на постоянной основе, ему не известно. Усматривает, что О.А.В. оговорил его. О признании своей вины в совершении вменяемого правонарушения он сотрудникам полиции не говорил. Протокол получения объяснений 14.11.2024 года подписал, не читая. Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении он также не прочел. Причину внесения в протокол собственноручной записи о том, что согласен с ним, объяснить не может. Он не знал, что за реализацию спиртосодержащей жидкости предусмотрена административная ответственность. Просил при вынесении решения по делу учесть материальное положение его и его семьи. Данный случай в его жизни единичный и более подобного не повторится.

Инспектор по ИАЗ МО МВД России "Тейковский" М.А.Ф.., составившая протокол, в судебном заседании показала, что рассматриваемое правонарушение было выявлено 14.11.2024 года в <адрес> Тейковского района вместе с сотрудниками полиции А.Э.Г. и У.Ю.Р.А.Э.Г. получал объяснения с Ф.А.С. и О.А.В., у которого была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, а У.Ю.Р. - с ФИО1 Получение объяснений с каждого из них производилось в ее присутствии, какого-либо воздействия на опрашиваемых лиц никем из сотрудников полиции не оказывалось. Все полученные от них сведения вносились в соответствующий бланк, после чего они читали написанное и ставили свои подписи. Опрошенным по делу свидетелям были дополнительно разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, в день выявления правонарушения с согласия ФИО1 был проведен осмотр его жилища. В квартире ФИО1 была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. 18.02.2025 года на основе полученных по делу материалов она составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с которым тот был согласен, о чем внес в бланк протокола собственноручную надпись. Перед составлением протокола она разъясняла ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Потом она вручила ему копию протокола. Личной заинтересованности она в исходе дела не имеет.

В судебном заседании судом также исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 37А №, составленный в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ МО МВД России «Тейковский» М.А.Ф. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.3);

- рапорт инспектора по ИАЗ МО МВД России «Тейковский» М.А.Ф. от 14.11.2024 года, согласно которому сотрудниками МО МВД России "Тейковский" 14.11.2024 года в 11:20 выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции из квартиры ФИО1 по адресу: Ивановская обл., Тейковский р-н., <адрес> который являясь физическим лицом, незаконно, без документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, осуществлял её розничную продажу; по месту жительства ФИО1 изъята спиртосодержащая жидкость в пластмассовой потребительской таре «Gold mine Beer», объемом 2,1 литра с содержанием этилового спирта 40,2% от объема готовой продукции (л.д.8-9);

- протокол осмотра от 14.11.2024 года, согласно которому с участием ФИО1, а также в присутствии инспектора по ИАЗ У.Ю.Р. и участкового уполномоченного А.Э.Г. осмотрено помещение квартиры, находящейся по адресу: Ивановская обл., Тейковский р-н., <адрес>. В ходе осмотра обнаружена, опечатана и изъята одна пластиковая бутылка, имеющая объем 2,37 л. с надписью на этикетке «Gold mine Вeer», с прозрачной жидкостью внутри; составлена фототаблица (л.д.13-20);

- объяснения ФИО1 от 14.11.2024 года, согласно которым он проживает с супругой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, инвалидности не имеет. 14 ноября 2024 года в 10:20 к нему по месту жительства пришёл знакомый с целью приобретения у него спиртосодержащей жидкости. Он продал своему знакомому одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с надписью на бутылке «Шуйка» за 150 рублей. Спиртосодержащую продукцию он разводит кипятком для растирания суставов. Ранее он спиртосодержащую жидкость не продавал. Лицензии на реализацию спиртосодержащей жидкости он не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. Подтверждает, что действительно 14.11.2024 года из помещения своей квартиры продал знакомому спиртосодержащую жидкость, не имея на это никаких документов. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Объяснения подписаны ФИО1 (л.д.10);

- копия паспорта ФИО1 (л.д.11);

- объяснения О.А.В. от 14.11.2024 года, согласно которым он 14.11.2024 года решил употребить алкоголь со своим другом Ф.А.С. Для этого он решил пойти к ФИО1 по его месту жительства, чтобы приобрести у него алкоголь. Примерно в 10 часов 20 минут он приобрел у ФИО1 спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра с надписью на бутылке «Шуйка» за 150 рублей. После приобретения спиртосодержащей продукции он вышел на улицу, где добровольно выдал купленный товар сотрудникам полиции, сообщив им, где его приобрел. Он знает, что ФИО1 давно в поселке продает спиртное, и все, кто хочет выпить, обращаются к нему (л.д.12);

- объяснения Ф.А.С. от 14.11.2024 года, согласно которым он 14.11.2024 года решил употребить алкоголь со своим другом О.А.В. Для этого О.А.В. пошёл к ФИО1 по его месту жительства, чтобы приобрести у него алкоголь. Когда О.А.В. приобрел у ФИО1 спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра с надписью на бутылке «Шуйка» за 150 рублей и вышел на улицу, его встретили сотрудники полиции, которым он добровольно выдал купленный товар. О.А.В. пояснил сотрудникам полиции, что приобрел алкоголь у ФИО1 Ему известно, что ФИО1 реализует спиртное, поскольку они всегда у него покупают, так как он продает его дешевле, чем в магазине (л.д.29);

- заключение эксперта № от 25.11.2024 года, согласно которому жидкость из бутылки с надписью на этикетке «Gold mine Вeer», объёмом 2100 см3, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 40,2% об.; в качестве основных компонентов жидкость содержит этиловый спирт и воду, в качестве микропримесей присутствует (в перерасчёте на безводный спирт): ацетальдегид - 1,2 мг/дм3, метанол - 0,005% об.; жидкость из бутылки с надписью на этикетке «Шуйка …», объемом 485 см3 является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 40,2% об.; в качестве основных компонентов жидкость содержит этиловый спирт и воду, в качестве микропримесей присутствует (в перерасчёте на безводный спирт): ацетальдегид - 1,2 мг/дм3, метанол - 0,005% об. (л.д.24-26).

Анализ приведённых доказательств в их совокупности свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признаётся закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 16 названного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п.п. 3 и 6 данной статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии.

Помимо этого, из положений п. 1 ст. 26 Федерального закона следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 3 ст. 26 Федерального закона).

Исследованными по делу доказательствами установлен тот факт, что 14 ноября 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства в квартире по адресу: Ивановская обл., Тейковский р-н., с. <адрес>, осуществлял розничную продажу спиртосодержащей продукции, в том числе спиртосодержащей жидкости, содержащейся в одной стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Шуйка», объёмом 0,5 литра, за 150 рублей, а также в одной пластиковой бутылке, объемом 2,1 литра с надписью на этикетке «Gold mine Вeer».

Эти действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства следуют непосредственно из материалов дела, согласно которым у ФИО1 была изъята вышеперечисленная спиртосодержащая продукция в соответствующей перечисленной выше таре.

Соответствующие фактические обстоятельства в достаточной степени подтверждены приведённой выше совокупностью исследованных судом доказательств. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. При вынесении постановления суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, включая письменные объяснения ФИО1, полученные 14.11.2024 года.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании, противоречащие ранее занятой им признательной позиции, суд расценивает как активную реализацию им права на защиту. Заявления о том, что он не хотел получать денежные средства от О.А.В. при передаче спиртосодержащей жидкости, и последний оставил на полке денежные средства вопреки его воле, суд расценивает как желание смягчить свою ответственность за содеянное.

При этом, суд отмечает, что нарушения права ФИО1 на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и получении с него объяснений должностным лицом МО МВД России "Тейковский" не допущено. После разъяснения ему всех необходимых прав ФИО1 собственноручно указал о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании им вины, при том, что выраженная им позиция согласуется с его письменным объяснением, имеющимся в материалах дела, а также объяснениями иных опрошенных по делу лиц и собранными материалами. Заинтересованности кого-либо в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, не установлено.

Несогласие ФИО1 с квалификацией его действий как административного правонарушения, само по себе не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом. В данном случае такой факт возмездной передачи ФИО1 спиртосодержащей жидкости О.А.В. нашел свое подтверждение. Каких-либо разрешительных документов на розничную продажу алкогольной продукции он, являясь физическим лицом, не имеет.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей по делу О.А.В., Ф.А.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Данные объяснения не имеют между собой противоречий, соответствуют требованиям относимости и допустимости, согласуются с иной совокупностью собранных по делу доказательств.

По месту жительства ФИО1 наряду со спиртосодержащей жидкостью в пластиковой емкости объемом 2100 см3, обнаружено внушительное количество пустых с и стеклянных емкостей меньшего объема. Согласно заключения эксперта изъятая спиртосодержащая жидкость, обнаруженная в квартире ФИО1, идентична по составу с жидкостью, проданной и впоследствии изъятой у О.А.В. в стеклянной бутылке. При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что жидкость из бутылки с надписью на этикетке «Gold mine Вeer» не предназначалась ФИО1 для дальнейшей продажи, а использовалась лишь в личных нуждах, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО1 67 лет, он является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время пытается трудоустроиться для получения дополнительного источника доходов. К административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не привлекался. Малолетних и несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеет. Проживает с супругой, являющейся пенсионером по возрасту, имеющей кредитное обязательство. Инвалидом не является, имеет хронические заболевания, страдает полиартритом. Супруга имеет хронические заболевания, в том числе сахарный диабет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт его пожилой возраст, состояние здоровья его и супруги, ее возраст, наличие финансового обязательства в их семье, признание фактических обстоятельств вменяемого административного правонарушения, оказание им содействия в установлении юридически - значимых обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Оснований к признанию совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на установленный порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно на правоотношения, связанные с его розничной продажей. Отсутствие при этом документов на реализуемую им продукцию и данных об источнике и законности его происхождения создавало реальную угрозу жизни и здоровью граждан в случае употребления данной алкогольной продукции в пищевых целях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II КоАП РФ либо соответствующей статьёй или частью статьи закона субъекта РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наложение на лиц, признанных виновными в совершении данного административного правонарушения, административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в целом не оспаривал фактических обстоятельств вменяемого правонарушения, влияющих на квалификацию содеянного, пояснил, что подобного более не совершит, оказывал содействие в установлении значимых обстоятельств по делу, приняв участие в осмотре места происшествия, является пенсионером по старости (ему 67 лет), он проживает с супругой, которая также является пенсионером по возрасту, пенсия фактически является единственным источником дохода, в семье имеется финансовое обязательство с ежемесячным платежом в размере около <данные изъяты> рублей, страдает рядом хронических заболеваний.

Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьёй.

При этом в силу ч. 2 ст. 10.2 названного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются в том числе, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путём их дублирования.

Каких-либо документов на перечисленную выше реализуемую алкогольную продукцию у ФИО1 не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 25 названного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в п.п. 1-3, 8 п. 1 ст. 25 закона подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ. В этой связи, административное наказание в виде конфискации к ФИО1 относительно вышеперечисленной алкогольной продукции применено быть не может, и вся перечисленная выше алкогольная продукция подлежит уничтожению в установленном Правительством РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №, ИНН <***>, КПП 370201001; наименование получателя платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), номер счёта получателя платежа: 03100643000000013300, наименование банка: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области, БИК 012406500, КБК 18811601331019000140, ОКТМО 24707000, кор./сч. 40102810645370000025, наименование платежа: административный штраф (протокол № 37 А № по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ).

Одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра с надписью на этикетке «Шуйка», одну бутылку с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Gold mine Вeer», объёмом по 2100 см3 - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крайнова Е.А.