Дело №2-2785/2025
УИД 23RS0058-01-2025-003173-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление коммунальных ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребление коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по акту контрольного обследования от 08.04.2022 в размере 467 376,51 рублей, задолженность за потребление коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2022 года в размере 24 352,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 218,56 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2021 между МУП г. Сочи «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор № № холодного водоснабжения и (или) водоотведения по земельному участку, расположенному в г. Сочи по адресу: Центральный район, ул. <адрес>, кадастровый номер №.
На основании договора №№ холодного водоснабжения и (или) водоотведения по земельному участку начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения холодной воды производились исходя из показаний коллективного (общедомового) комбинированного прибора учета воды Ду 50 мм № № и Ду 20мм № 66447107, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе проведения контрольного обследования 08.04.2022 представителем МУП город Сочи «Водоканал» в присутствии главного инженера ООО «УК «<данные изъяты> <данные изъяты>» зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, д. 108, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение посредством самовольного нарушения пломбы на комбинированном приборе учета.
МУП г. Сочи «Водоканал» произвело на лицевой счет № № доначисление платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления за услуги холодного водопотребления и водоотведения с учетом 45 (сорока пяти) человек с применением повышающего коэффициента 10.
В период января - апреля 2022 года был установлен тариф на питьевую воду 33,43 рубля за куб. м., с учетом НДС и тариф на водоотведение 29,98 рублей с учетом НДС, в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 14.12.2020 № 358/2020-вк «Об изменении (корректировке) тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения».
Согласно произведенному расчету плата за потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) воды у ФИО1 составила 467 376,51 рублей.
В апреле 2022 года начисления по лицевому счету № № производились исходя из норматива потребления за услуги холодного водопотребления и водоотведения с учетом 45 (сорока пяти) человек с применением повышающего коэффициента 1,5. Расчеты платы за потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения составил 24 352,69 рубля.
В судебное заседание представитель истца МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
МУП г. Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.
В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП г. Сочи «Водоканал», на основании постановления администрации г. Сочи от 31.08.2017 № 1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Сочи № 1033-р от 20.09.2017, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.
Указанные постановление и распоряжение являются действующими, права хозяйственного ведения истца на объекты водоснабжения и водоотведения зарегистрированы в установленном законом порядке.
С 01.09.2017 работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования г. Сочи, находящегося в законном пользовании МУП г. Сочи «Водоканал», обеспечивается силами и средствами Предприятия.
В соответствии с постановлением Администрации города Сочи № 2018 от 11.12.2018 «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 19.05.2014 № 899 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи», МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования город Сочи, указанному в приложении № 1 к данному постановлению.
Реализуя цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, перечень которых закреплен в ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», МУП г. Сочи «Водоканал», руководствуясь принципами обеспечения технологического и организационного единства и целостности централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, в порядке, установленном Законом, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», осуществляет присоединение объектов капитального строительства абонентов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.
Договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора, подпадающего под действие таких специализированных норм права, как: Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».
Также правилами действующего законодательства в области водоснабжения и водоотведения определено, что получению услуги водоснабжения/водоотведения, предшествует выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта водопотребления/водоотведения к централизованным системам водоснабжения/ водоотведения.
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между МУП г. Сочи «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор № № холодного водоснабжения и (или) водоотведения по земельному участку, расположенному в г. Сочи по адресу: Центральный район, ул. <адрес>, кадастровый номер №.
На основании договора № № холодного водоснабжения и (или) водоотведения по земельному участку, начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения холодной воды производились исходя из показаний коллективного (общедомового) комбинированного прибора учета воды Ду 50 мм № № и Ду 20мм № 66447107, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения 08.04.2022 представителем МУП г. Сочи «Водоканал» в присутствии главного инженера ООО «УК «<данные изъяты> <данные изъяты>» зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, д. 108, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение посредством самовольного нарушения пломбы на комбинированном приборе учета.
В связи с выявленным нарушением, МУП г. Сочи «Водоканал» произвело на лицевой счет № № доначисление платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления за услуги холодного водопотребления и водоотведения с учетом 45 (сорока пяти) человек с применением повышающего коэффициента 10.
В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.
Таким образом, судом установлено, что, ответчиком в нарушение действующих правил о водоснабжении произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодного водоснабжения в границах ответственности абонента, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение посредством самовольного нарушения пломбы на приборе учета.
Поскольку истцом был установлен факт несанкционированного вмешательства ответчиком в работу прибора учета холодного водоснабжения по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, 108, к системам МУП г. Сочи «Водоканал», истцом в соответствии с положениями Правил №776 был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности.
В период января - апреля 2022 года был установлен тариф на питьевую воду 33,43 рубля за куб. м., с учетом НДС и тариф на водоотведение 29,98 рублей с учетом НДС, в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 14.12.2020 №358/2020-вк «Об изменении (корректировке) тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения».
Согласно произведенному расчету плата за потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) воды у ФИО1 составила 467 376,51 рублей.
В апреле 2022 года начисления по лицевому счету № № производились исходя из норматива потребления за услуги холодного водопотребления и водоотведения с учетом 45 (сорока пяти) человек с применением повышающего коэффициента 1,5. Расчеты платы за потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения составил 24 352,69 рубля.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает представленный истцом расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности арифметически верным.
Таким образом, сумма задолженности, возникшей вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодного водоснабжения в размере 467 376,51 рублей и платы за потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 24 352,69 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 15 218,56 рублей, размер которой определен согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП города Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление коммунальных ресурсов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу МУП город Сочи «Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребление коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в размере 467376 рублей 51 копейка, задолженность за потребление коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2022 года в размере 24352 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15218 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 12 ноября 2025 года.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.