Дело № 2-3813/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-003226-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 14 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 217 959,27 рублей с процентной ставкой 11,97 % годовых сроком на 61 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Со ссылкой на то, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам имущества ФИО1 - ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 11.04.2021 за период с 14.11.2023 по 19.02.2025 в размере 61 886 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.03.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ответчика ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 11.04.2021 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору.
Из содержания расчета Банка усматривается, что погашение задолженности по кредитной карте производилось и после смерти ФИО1, непрерывная просрочка по уплате основного долга и процентов возникла с 14.11.2023.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2023 по 19.02.2025 составляет 61 886 рублей 90 копеек, которая состоит из:
- суммы просроченного основного долга в сумме 54 014 рублей 53 копейки,
- просроченных процентов – 7872 рубля 37 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением от 16.03.2023 о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 обратился ФИО3
Наследственное имущество состоит из:
-части жилого дома, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: комната, находящегося по адресу: <адрес>
Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3
Таким образом, ФИО3 с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1 вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО3 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.04.2021 за период с 14.111.2023 по 19.02.2025 в размере 61 886 рублей 90 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2021 за период с 14.11.2023 по 19.02.2025 в размере 61 886 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025.