Постановление по делу № 5-617/2025 от 11.07.2025 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-617/2025

78RS0015-01-2025-010236-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации № №), зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию представителя власти в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 июля 2025 года в 04 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти- инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшему лейтенанту полиции ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в накопителе ВВЛ (внутренние воздушные линии - ВВЛ) ЦПТ «Пулково» ( выход на посадку №6 сообщением «Санкт-Петербург – Москва, рейс FV-6098») по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 04 час. 58 мин. 10 июля 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, указал, что с содержанием протокола об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2025 года в 04 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти- инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшему лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 09 июля 2025 года в 23 час. 50 мин. в накопителе ВВЛ (внутренние воздушные линии - ВВЛ) ЦПТ «Пулково» ( выход на посадку №6 сообщением «Санкт-Петербург – Москва, рейс FV-6098») по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 04 час. 58 мин. 10 июля 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- данными протокола ТП № от 10 июля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № от 10 июля 2025 года об административном задержании ФИО1;

- рапортами должностных лиц СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3, ФИО4 о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково;

- рапортом ст. инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 согласно которому 09 июля 2025 года в 23 час. 50 мин. находясь в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково» по адресу: <адрес> при доставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково в целях составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался самостоятельно проследовать в дежурную часть, а именно: сопротивлялся, упирался ногами, вырывался, пытался уйти в сторону, отталкивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково ответил отказом, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1 ст. 19, пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В ходе доставления ФИО1 применялся дозор №. За период нахождения сотрудников полиции с ФИО1 в отношении последнего противоправных мер не применялось;

- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО4, ФИО2 в соответствии с которыми осуществлено доставление в СПб ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где 10 июля 2025 года в 04 час. 58 мин. ФИО1 отказался выполнить законные требования капитана полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования, для установления факта совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается записями видеорегистратора «Дозор-77» № 2-3781;

- письменными объяснениями сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2, ФИО4, согласно которым, 09 июля 2025 года в «23» час. «50» мин. ст. инспектором СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитаном полиции ФИО3 совместно с инспектором СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ст. лейтенантом полиции ФИО4 в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково» (выход на посадку № 6 сообщением «<адрес>», рейс FV-6098), выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающейся обстановке ориентировался слабо, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ 10 июля 2025 года им, совместно с инспектором СОООП ЛО ст. лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 сопровожден в СПб ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 10 июля 2025 года в 04 час. 58 мин. на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в акте № от 10 июля 2025 года врачом-психиатром-наркологом ФИО6 сделана соответствующая запись. От дачи объяснений врач-психиатр-нарколог ФИО6 отказался, что подтверждается записями видеорегистратора «Дозор-77» № 2-3781;

- письменными объяснениями ФИО7, менеджера и официанта ООО «Фуд Сервис» и ФИО8 официанта ООО «Фуд Сервис», согласно которым 09 июля 2025 года около 21 час. 00 мин. они заступили на смену в ресторан ООО «Русский буфет» на ВВЛ аэропорт Пулково. Около 23 час. 30 мин. в заведении мужчина стал громко разговаривать, приставать к другим посетителям и подсаживаться к ним, грубил, речь была не внятной, также от него исходил резкий запах алкоголя. Около 23 час. 35 мин. были вызваны сотрудники полиции, которые задержали его. Позже узнали, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- из письменных объяснений ФИО1 от 10 июля 2025 года следует, что 09 июля 2025 года он прибыл в аэропорт «Пулково» с целью осуществления перелета авиарейсом сообщением «Москва – Санкт-Петербург» авиакомпанией Россия. По прибытию в аэропорт после прохождения предполетных формальностей находясь в стерильной зоне ВВЛ «Пулково» в кафе «Русская Рюмочная» употреблял алкогольную продукцию, а именно настойки, примерно 150-200 гр. В связи с тем, что редко употреблял алкогольную продукцию быстро опьянел, после чего к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили в служебное помещение дежурной части. По истечении некоторого времени в сопровождении сотрудников полиции убыли в медицинское учреждение, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину признает;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серия № № на имя ФИО1;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 570 от 10 июля 2025 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 июля 2025 года, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями врача здравпункта ООО «ВВСС» ФИО9 о доставлении 10 июля 2025 года в 00 час. 03 мин. в здравпункт доставлен ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя, схожий с алкоголем в выдыхаемом воздухе, он имел поведение пьяного человека, также имел шаткую походку, на здоровье не жаловался, факт употребления алкоголя не отрицал;

- видеозаписью.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1 не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина