Дело № 2-631/2025
24RS0013-01-2024-003820-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.,
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила о признании собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в заявленном в иске каталоге координат характерных точек поворота границ.
Заявленные требования мотивированы тем, что отец истицы – ФИО5 с 1973 года владел земельным участком № в СНТ «Кедровый и являлся членом данного садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками ФИО5 являлись его дети - дочери - ФИО1, ФИО7 и сын - ФИО2, которыми в нотариальный орган поданы заявления о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 – ФИО7 умерла. ФИО1 вступила в наследство отца – 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку не было оформлено право собственности на него. Фактически истица вступила в наследство на испрашиваемый земельный участок и пользуется им; иные наследники земельным участком не пользовались.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представление своих интересов ФИО8, которая, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддерживала, давая пояснения, аналогичные содержащимся в иске.
Представитель ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Кедровый», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица - ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ФИО5 с 1973 году владел и пользовался земельным участком №, расположенным в садовом товариществе «Кедровый» <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода и списком членов СТ «Кедровый» производственного объединения КраМЗ (<данные изъяты>).
Из перечня ранее учтенных земельных участков, представленных по запросу суда ППК «Роскадастр», указанный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю №.
ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, правообладателем указан ФИО5 (<данные изъяты>).
Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после его смерти по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО7, нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО11 открыто наследственное дело № (<данные изъяты>).
Из справки врио нотариуса ФИО11 – ФИО12, наследственное дело окончено по причине не обращения наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства (<данные изъяты>).
Как следует из материалов наследственного дела №, земельный участок № в СТ «Кедровый» в наследственную массу не заявлялся, свидетельств о праве на наследство на данный объект не выдавалось.
В процессе судебного разбирательства доводы истицы о том, что после смерти отца, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ она открыто, непрерывного, добросовестного владеет и пользуется указанным земельным участком, ответчиками или иными лицами не оспаривались.
Границы земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не внесены, однако фактически определены на местности; по результатам проведенных в отношении него межевых работ установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м; наличие споров по границам участка со смежными землепользователями не установлено; будучи привлеченными к участию в деле, смежные землепользователи претензий относительно границ участка, испрашиваемого истицей, не заявили.
Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельных участок принадлежал отцу истицы – ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю №; после его смерти истица является наследником, принявшим наследство; с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на протяжении более 15 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным земельным участком; лиц, оспаривающих притязания истицы на данный участок, в судебном заседании не установлено, и приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. Наличие иных наследников, заявивших о принятии наследства, при этом на протяжении 15 и более лет не владевших и не пользовавшихся спорным объектом, основанием к отказу истице в ее требованиях не является.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко