УИД 74RS0017-01-2022-004867-12 Дело № 2-378/2023(2-3843/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Максимова А.Е.

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59 354,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Банком условия договора выполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ право взыскания задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) было передано ООО «Феникс». В тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен надлежащим образом, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору в сумме 59 354,70 руб. не погашена (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 59-60, 65-68).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 на основании её заявления и анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого открыт счет и выпущена виртуальная карта, первая операция по которой осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

На основании п.3.1.2 договора Банк обязался в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Согласно п. 3.2.1 договора ФИО1 приняла обязанность в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

В соответствии с Тарифным планом ТР С10, указанным в договоре, максимальный кредитный лимит по договору составил 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций, связанных с получением наличных денежных средств) установлен до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту - 74,9%, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 100 руб., штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб. (л.д.19).

ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы Банка (л.д. 29-30), о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий (л.д. 25-28), клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

По окончании каждого расчётного периода банк формирует отчет, который может выдаваться клиенту в офисе банка при обращении клиента в банк, по электронной почте, почтовым отправлением, иными согласованными с банком способами. Предоставление отчетов осуществляется по заявлению клиента. Способ и адрес направления отчета определяется в момент оформления заявления на подключение услуги. За предоставление отчета банк вправе взимать комиссию в размере, предусмотренном тарифами по картам. Банк вправе направлять клиентам отчеты в случаях и способами по усмотрению банка без взимания за это соответствующих плат (п.4.4.14).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 18).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 15-17), выпиской по счету (л.д. 18).

Пунктом 1 ст. 382 ГК предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор №№ уступки прав (требований) (л.д.38-40), по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 59 366,7 руб. (л.д.35-37).

На основании п.1 и п.2 ст. 388 ГК, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Уведомление об уступке прав требования направлено истцом в адрес ФИО1 (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «Феникс» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 15-17), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 354,70 руб., из которых 29 952,87 руб. – основной долг, 9 386,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17 764,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

Доказательств обратного, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что требование о взыскании штрафов в размере 2 250 руб. удовлетворению не подлежит. Условиями договора действительно предусмотрен штраф за нарушение срока платежа, однако согласно представленному расчету, штраф был начислен ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии у заемщика задолженности по оплате минимального платежа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 104,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК, поскольку исковые требования удовлетворены на 96,21%, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 905,57 руб. (1 980,64 руб. х 96,21%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 104 рубля 70 копеек, в том числе основной долг – 29 952 рубля 87 копеек, 9 386 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 17 764 рубля 98 копеек – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905 рублей 57 копеек, а всего 59 010 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафов в сумме 2 250 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов