категория 2.205
91RS0002-01-2022-006462-59
Дело № 2-315/2023 (2-3986/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 января 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО8 ФИО9 к ФИО10, третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, инспекция ФНС России по г. Симферополю о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Азербайджан: <данные изъяты> адрес места пребывания: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), задолженность по договору займа, заключенному 20.09.2021г., в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ за периоды: с 16.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 668, 49 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 637, 00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела, причины не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в отсутствие письменного договора займа, должен подтверждать не только факт передачи денежных средств, но и существенные условия договора займа, в том числе, обязательство заемщика возвратить полученную в долг денежную сумму.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..
Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в собственность деньги в размере 700 000 рублей. Заем является беспроцентным. Денежные средства в размере 700 000 рублей предоставляются заемщику наличными денежными средствами непосредственно после подписания договора, передача денежных средств подтверждается распиской заемщика. Договор займа считается заключенным с момента предоставления всей суммы займа в распоряжение заемщика. Заемщик обязуется возвратить сумму беспроцентного займа в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 700 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 700 000 рублей во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ На указанной расписке имеется личная подпись ответчика, оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.
Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 700 000,00 рублей не выполнил.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт получения займа в размере 700 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей.
Доказательств возврата указанной выше суммы долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше, датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43688,49 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
7,50%
365
4 890,41
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
9 128,77
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
2 550,68
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
16 109,59
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
7 498,63
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
14%
365
3 490,41
Итого:
182
12,51%
43 668,49
Также истцом заявлен требования о взыскании с ответчиков процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
Судом произведен расчет взыскиваемых процентов за указанный период, расчет выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
14%
365
2 684,93
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
3 797,26
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
7 469,86
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
8 591,78
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
135
7,50%
365
19 417,81
Итого:
260
8,42%
41 961,64
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43668 рублей, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 41961,64 рублей подлежат взысканию.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное выше, существуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, неправильность расчета суммы процентов, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 10 637 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ФИО13 ФИО14 к ФИО15, третьи лица – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, инспекция ФНС России по г. Симферополю о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Азербайджан: <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 668 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41961,64 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, государственную пошлину в размере 10 637 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Пронин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.