РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001187-44) по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по дату исполнения обязательств по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 31 января 2022 года между сторонами заключен договор строительного подряда № 04/03/2022, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по строительству деревянного строения на участке, принадлежащем заказчику, расположенному по адресу: адрес, уч.350. Сроки выполнения работ установлены с 18.02.2022 по 31.08.2022. Стоимость работ согласно п.3.1 договора составляет сумма Заказчик оплатил стоимость работ, однако по состоянию на 25.11.2022 работы выполнены только частично. Объем выполненных работ зафиксирован в акте от 19.10.2022 о приемке строения без инженерных коммуникаций с учетом замечаний заказчика. После подписания акта ответчик покинул площадку и не совершал в дальнейшем никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору. 25.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Феникс» (исполнитель) заключен договор строительного подряда № 04/03/2022, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по строительству деревянного строения на участке, принадлежащем заказчику, расположенному по адресу: адрес, уч.350, 50:26:0090805:1384.

В соответствии с п.2.3 договора, сроки выполнения строительно-монтажных работ: с 18.02.2022 по 31.08.2022.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет сумма, в том числе дополнительных услуг сумма

В соответствии с п.3.2 договора, заказчик производит оплату по договору следующими платежами: 25% от стоимости строения, в течении пяти рабочих дней с момента подписания договора; 75 % от стоимости строения за счет заемных денежных средств, в течении трех рабочих дней с момента подписания сделки по ипотечному кредитованию с ПАО Сбербанк.

Согласно п.5.18 договора, в случае расторжения договора по инициативе заказчика в процессе строительства, стоимость выполненных работ пересчитывается с учетом действующего на дату расторжения прайс-листа, предоставленные на момент подписания скидки и акции утрачивают силу.

Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договора, что подтверждается чеком на сумму сумма от 31.05.2022, квитанцией на сумму сумма от 03.02.2022, квитанцией на сумму сумма от 11.02.2022, чеком на сумму сумма от 27.05.2022 (л.д.31-34).

19 октября 2022 года стороны подписали акт о приемке строения без инженерных коммуникаций, согласно которому у заказчика имеются замечания: не уложена плитка в санузлах и во входной группе; не установлены натяжные потолки; не разведена электрика, водоснабжение, отопление и канализация; не установлены забор, септик, отмостка.

25.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что подрядчиком были нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ, заказчик в соответствии со ст. 715 ГК РФ наделен правом на отказ от договора.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору № 04/03/2022 от 31 января 2022 года в размере сумма, что составляет сумму неисполненных обязательств по договору, согласно расчету истца, условиям договора, а также акту выполненных работ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда начисляемые на сумму в размере сумма согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит сумма, из расчета (сумма)/2.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, а в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва – подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере сумма согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

фио ФИО2