Дело № 2-266/2022

22RS0026-01-2022-000301-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 06 сентября 2022 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти Р.Е.С., включить в состав наследственной массы две доли с оценкой 228 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: и признать за ФИО2 право собственности на указанные доли в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что Р.Е.С. является их бабушкой и в соответствии с завещаниями, удостоверенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, завещала каждому их них по 1 доли с оценкой 228 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок в . Завещания не отменены. Р.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, однако им было отказано в связи с тем, что имеются расхождения в сведениях о земельных участках. В связи с чем истцы обратились в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили суду письменные пояснения, в которых просили признать право собственности на обе доли за ФИО2 на основании ст. 1158 Гражданского кодекса РФ в связи с отказом наследника ФИО1 от наследства в пользу ФИО2 Также просили взыскать процессуальные издержки по уплате государственной пошлины с ответчика.

Ответчик – представитель Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований.

Третьи лица – нотариус Красногорского нотариального округа ФИО3, ФИО1 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногорского нотариального округа Р.И.В., истцу ФИО5 В.В.Р.Е.С. завещала земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым номером № (условный).

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края истцу ФИО5 К.В.Р.Е.С. была завещана земельная доля с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым номером № (условный).

Завещания не отменены и не изменены.

На момент подачи завещания указанные земельные доли принадлежали Р.Е.С. на праве собственности.

Р.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В пункте 3 данной статьи указано, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из представленного суду наследственного дела №, открытого к имуществу Р.Е.С., с заявлениями о принятии наследства после Р.Е.В. обратились истцы ФИО1 В., ФИО2, а также третьи лица – ФИО1 В. и ФИО4

Третьим лицам – ФИО4 и ФИО1 В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, истцы ФИО2 и ФИО1 В., подав заявление нотариусу приняли наследство умершей Р.Е.С., принадлежавшее ей на праве собственности, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу двух земельных долей, заявленные истцами являются излишне заявленными.

В материалах наследственного дела к имуществу Р.Е.С. отсутствует заявление истца ФИО1 В. об отказе от земельной доли, завещанной Р.Е.С., в пользу истца ФИО2, в связи с чем обоснование истцов в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку по завещаниям истцам принадлежат по одной доли с оценкой 228 баллогектар, данные завещания не отменены и отказ от принятия завещанного наследства истцом ФИО1 В., в установленном законом порядке не подавался, суд принимает решение о признании за истцами права собственности на одну долю за каждым.

Рассматривая заявление представителя ответчика о признании истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку поданное представителем ответчика Администрации Новозыковского сельсовета заявление о признании иска противоречит нормам ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, суд принимает признание иска в части.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 и ФИО1 В. подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая заявление о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления ФИО2 и ФИО1 заявлены исковые требования об установлении факта и признании за ФИО2 права собственности на две земельные доли с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок .

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы заплатили (каждый) государственную пошлину в сумме 300 рублей (за установление факта) и 6035 рублей (требования материального характера).

Поскольку исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика – Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края пропорционально удовлетворенным требованиям и с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6035 рублей, в пользу ФИО1 – 6035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт серии № выдан ) удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (условный), расположенный по адресу: в порядке наследования после Р.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (условный), расположенный по адресу: в порядке наследования после Р.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Новозыковский сельсовет Красногорского района Алтайского края (ИНН №) в пользу ФИО2 государственную пошлину в возврат в сумме 6035 рублей.

Взыскать с Администрации Новозыковский сельсовет Красногорского района Алтайского края (ИНН №) в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в сумме 6035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.