72RS0013-01-2022-010033-05

Дело №2а-8739/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень,

ул. 8 Марта, д. 1 22 декабря 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Турлубековой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5, РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5, РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, с требованием о признании незаконным действия ответчиков по отказу в прекращении исполнительного производства № № от 03 октября 2022 года, обязании вынести соответствующее постановление. Требования мотивирует тем, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи 11 октября 2022 года. Указанное определение вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства было направлено судебному приставу-исполнителю через личный кабинет сайта Госуслуг. 20 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 было вынесено постановление об отказе в прекращении ИП, подписанное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5 Причиной отказа в прекращении ИП стало то, что в определении суда отсутствует печать суда. С данным отказом не согласна, поскольку определение было подписано квалифицированной подписью судьи с сертификатом электронного ключа.

Определением суда от 28 ноября 2022 года в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО4

ФИО1, административные ответчики, судебные приставы исполнители РОСП Калининского АО города Тюмени ФИО2, ФИО3, ФИО4, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО5, представитель РОСП Калининского АО г. Тюмени и УФССП России по Тюменской области, представитель заинтересованного лица ООО МФК "Саммит" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указано на рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11 апреля 2014 года N 15-9, в соответствии с которыми, по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 03.10.2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа: судебного приказа № 2-№ от 26.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье, возбуждено исполнительное производство № № Предмет исполнения: взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК "Саммит" задолженности по кредитным обязательствам (кроме ипотеки) в размере 54 450 руб. 00 коп.

11.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.03.2022 года по гражданскому делу № 2-№.

17.10.2022 года административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 истец направила заявлением о прекращении исполнительного производства, с приложенным к нему определением от 11.10.2022 года.

20.10.2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 было вынесено постановление об отказе в прекращении ИП, подписанное также заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО5 Причиной отказа в прекращении ИП в постановлении указано отсутствие в определении печати.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

24.11.2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 вынесено постановление о прекращении ИП № 202343/22/72006-ИП ввиду отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Принимая во внимание, что совокупность таких условий как несоответствие действий или бездействия требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, вынесено постановление о прекращении ИП №, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5, РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья О.М. Соколова

О.М. Соколова