Дело №1-794/23

УИД 22RS0067-01-2023-005148-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 11 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Тесля Д.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений коррупционной направленности, совершенных на территории <адрес>.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из представленных материалов уголовного дела следует:

- в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал должностному лицу взятку в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в неустановленном месте <адрес>;

- ФИО1 покушался на дачу взятки в крупном размере, а именно передал взятку в виде денег в сумме 185 000 рублей тремя частями должностному лицу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей на <адрес> городок <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей в не установленном месте <адрес>; с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в 100 000 рублей на <адрес>;

- ФИО1 покушался на посредничество во взяточничестве, а именно с ДД.ММ.ГГГГ передал 60 000 рублей должностному лицу <адрес> городок <адрес>;

- ФИО1 непосредственно передал по поручениям взяткодателя ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей должностному лицу на <адрес>.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

На оснований вышеизложенного, и как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, наиболее тяжкое инкриминируемое деяние совершено на территории Ленинского района г.<адрес>, на которую юрисдикция Октябрьского районного суда г<адрес> не распространяется, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 15 суток.

Судья Д.Ю. Тесля