Дело № 2-3417/2023 15 августа 2023 года
29RS0014-01-2023-002178-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Касьяновой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 500000 руб.
В обоснование указано на то, что истец была незаконно подвергнута уголовному преследованию по ст.308 УК РФ. <Дата> в отношении неё было возбуждено уголовное дело, <Дата> в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Моральное и физическое состояние истца и постановление об ограничении передвижения не позволили ей осуществить две запланированные поездки <Дата> и <Дата>; истец была вынуждена прервать свой привычный образ жизни, отказаться от отпуска, свободно передвигаться за пределы города Архангельска и сдать билеты согласно правилам добровольного возврата и нести финансовые потери. <Дата> истцу было предъявлено обвинение.
Следственные мероприятия, предпринятые сотрудниками следственного отдела по Ломоносовскому округу г. Архангельска в апреле и мае 2022 года довели истца до депрессивного расстройства, которое было диагностировано <Дата> невропатологом клиники ООО «Гиппократ», куда истец обратилась с жалобами на отсутствие сна, потерю аппетита и неконтролируемое эмоциональное состояние. Истцу были назначены два вида депрессантов и рекомендована консультация психиатра. Истец не могла ходить на работу и, являясь лингвистом-переводчиком, вовремя не сдавала переводные работы. <Дата> истцу был оформлен больничный лист. Одновременно истец несла траты на лечение в частной клинике.
<Дата> уголовное дело в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области в судебном заседании в судебном заседании с заявленной суммой не согласился, указал на наличие у истца права на компенсацию морального вреда.
Следственный отдел по Ломоносовскому округу г.Архангельска, следователь Следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда явку не обеспечили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).
В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.
Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.5 ст.5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст.2, п.5 ст.9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.
В соответствии с п. п.34, 35, 55 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Частями 2 и 3 ст.133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует, что <Дата> следователем следственного отдела по Ломоносовскому округу г. Архангельск Следственного управления Следственного управления Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, по факту отказа ФИО1 от дачи показаний.
<Дата> истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ.
На основании постановления заместителя руководителя Следственного управления от <Дата> указанное уголовное дело изъято из производства следственного отдела Следственного управления и передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления.
<Дата> постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления уголовное дело в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).
В соответствии со ст.308 УК РФ указанное преступление наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Прекращение уголовного дела в отношении истца в связи с отсутствием состава преступления явилось основанием для признания права на реабилитацию.
Таким образом, истец вправе требовать возмещения причиненного ей ущерба, обусловленного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе и компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.
Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период уголовного преследования (с <Дата> по <Дата>), тяжесть предъявленного истцу обвинения, избранную в отношении истца меру пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении), индивидуальные особенности истца, состояние здоровья во время уголовного преследования и после прекращения в отношении нее уголовного дела, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб. Данная сумма в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом всей совокупности установленных судом обстоятельств незаконного уголовного преследования истца и его индивидуальных особенностей. Заявленная истцом сумма является явно чрезмерной.
Предположения истца о том, что взятая у нее подписка о невыезде и надлежащем поведении являлась незаконной и имела своей целью оказать со стороны правоохранительных органов психическое и эмоциональное давление, суд отклоняет как несостоятельные.
Истец указанной распиской обязалась не покидать место своего жительства без разрешения следователя. Однако не была лишена такой возможности при получении названного разрешения. Доказательств того, что истец обращалась за разрешением к следователю, но получила незаконный отказ, материалы дела не содержат. Кроме того, постановление об избрании меры пресечения от <Дата> не обжаловалось и не признано незаконным.
Вред репутации истца, причиненный уголовным преследованием по ст.308 УК РФ, материалы дела не подтверждают.
При определении суммы, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание, что исковое требование связано с обстоятельствами, при которых присуждение компенсации вреда не зависит от виновных действий следователя и не связано с какими-либо незаконными действиями правоохранительных органов органов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров