Дело № 5-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноева С.Н. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 потерпевшего ФИО10 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 родившегося *** в г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты>) гражданина РФ, холостого, имеющее незаконченное среднее образование 9 классов, не военнообязанного, проживающего по адресу г<адрес> зарегистрирован <адрес> не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

21.09.2025. в 01 часов 40 минут по адресу <...> ФИО9 управляя принадлежащим ФИО13 транспортным средством марки Тойота Королла гос.рег.знак <данные изъяты> нарушил пп. 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, движущейся по дороге транспортному средству марки Лексус GS350 гос.рег.знак <данные изъяты> управлением ФИО10 в результате ДТП потерпевшему ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9. поясняет, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, 21.09.2025г. примерно в 1 часу ночи ехал домой из сотых кварталов, район Силикатки, на а/м марки Тойота Королла госномер <данные изъяты>, которую купил в начале сентября 2025г. в г.Иркутске, но на учет в ГАИ не поставил, в настоящее время автомобиль продан, выезжал с заправки БРК и при выезде на дорогу по ул.Забайкальская совершил столкновение с а/м Лексус под управлением ФИО1, темно было, не увидел машину, после ДТП уехал, испугался, но потом вернулся, там уже были сотрудники ГИБДД, сказал им, что это он совершил ДТП, потерпевшего забрала скорая помощь, материальную, моральную помощь не оказывал. Автомобиль не был застрахован, водительских прав не имеет. Кроме этого, не отрицая своей вины в ДТП полагает, что Лексус двигался на большой скорости, а если бы скорость была 50-60 км/ч, то возможно водитель Лексуса мог бы затормозить и возможно, не снес бы столб, также водитель Лексуса находился в нетрезвом состоянии, а он был в трезвом состоянии.

Потерпевший ФИО10 родившийся *** г. в в.г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты>) проживающий <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании показывает, что с протоколом согласен, 21.09.2025г. примерно в 1 часу ночи ехал домой в сотые квартала, и около заправки БРК произошло ДТП, на дорогу выехал автомобиль Тойота Королла, который не уступил ему дорогу, ДТП произошло по вине водителя, в результате ДТП он сломал 2 позвонка и 2 и ребра, после ДТП его увезли на скорой помощи в БСМП, где проходил лечение. Кроме этого, поясняет, что в данном ДТП виноват водитель Шупер, который не уступил ему дорогу, а то, что был в нетрезвом состоянии, не согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 3054-25 от 28.10.2025г. МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы у грФИО10 имелись следующие повреждения- закрытая позвоночная травма : компрессионный перелом тела Th11 позвонка 1, тела Th12 позвонка 2 ст.; закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 7,10 ребер справа без смешения отломков-

причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждается клиникой, рентгенологическими методами исследования.

Согласно ответа на запрос суда врио начальника МРЭО ГИБДД ФИО2 установлено, что гр.ФИО9 водительское удостоверение на право управления ТС не имеет; ФИО10 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> выданное 20.02.2020 сроком до 2030г.

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в действиях делинквента суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

Вина делинквента в совершении правонарушения кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03АА № <данные изъяты>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2025г. по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО10. ФИО9 фотоснимками места ДТП, протоколом инструментального обследования ; актом 03АН <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО9 по которому не установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогического исследования ФИО10. от 22.09.2025г. установлено состояние опьянения- обнаружен этанол 1,55 г/п.; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № <данные изъяты> 28.10.2025г. МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ, страховым полисом, видеозаписью.

Постановлениями инспектора ИАЗ ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия оба водителя привлечены к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ(отсутствие полиса ОСАГО) ;

Водитель ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением 03ОВ <данные изъяты> ИДПС 2 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО3 по факту ДТП от 21.09.2025г. в отношении ФИО10. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ- управление ТС будучи не пристегнутым.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь потерпевшему. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а также, что у водителя ФИО9. отсутствует водительское удостоверение, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа :

КПП 032601001

ИНН <***>

БИК 048142001

ОКТМО 81701000

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010002

УИН 18810403252030040211.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от 3 июня 2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: <...>, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-005904-05