№ 2-1084/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001469-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года

г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Удальцовой Е.Н.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Розум Е.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ между Ней и ФИО2 был заключен брак, в связи с этим она зарегистрировала ответчика в указанном жилом помещении пол месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, совместных детей нет. Ответчик срузу же выехал из её квартиры, не имея доступа в жилое помещение, на проживание в нем не претендовал. На неоднократные просьбы выписаться из квартиры, не отреагировал.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик не проживает по месту регистрации с мая ДД.ММ.ГГГГ года, после выезда из квартиры, в ней больше не появлялся. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, показания свидетеля, и заключение представителя прокуратуры Вологодского района Розум Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: , находится в собственности истца.

Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела адресной справкой и выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с мая ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что проживает по адресу: . С истцом и ФИО2 проживал в одном доме, в . Ранее часто видел ФИО2, когда тот приезжал домой, пользовался гаражом. На протяжении последних двух лет ФИО2 по месту регистрации не видел.

Родственные или иные близкие отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, дающих последнему право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Таким образом, правовые основания для проживания ответчика в данном жилом помещении отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт добровольного выезда ответчика из указанного жилого помещения, в котором он длительное время не проживает.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , .

Данное решение является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.