УИД: 77RS0017-02-2023-009601-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-780/2023 по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном окончании исполнительного производства №266627/22/77023-ИП и не направление оригинала Постановление об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа в установленные сроки взыскателю, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП по адрес отменить постановление об окончании исполнительного производства, провести весь комплекс мероприятий для исполнения исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя, в случае утери судебного приказа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не были приняты достаточные меры принудительного исполнения по исполнительному производству №266627/22/77023-ИП, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление и материалы исполнительного производства, в отзыве судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Новиков Д.А., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП УФССП по адрес находилось исполнительное производство №266627/22/77023-ИП, возбужденное 28.09.2022 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-724/22 от 27.05.2022 г., выданный органом: адрес №24 адрес, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя:ООО "Агентство по урегулированию споров».

Исполнительный документ предъявлен в установленный законом срок, соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем 28.09.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (далее ИП), копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и должнику.

В рамках указанного исполнительного производства, в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем, для установления имущественного положения должника, путем электронного документооборота, направлялись запросы в регистрирующие органы и банки.

18.11.2022 г. направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.11.2022 года осуществлен выход на территорию по месту жительства должника, установить которого не удалось.

Денежные средства на депозитный счет не поступили.

30.11.2022 года исполнительное производство окончено, в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем постановление об окончании, с оригиналом исполнительного документа, направлено в адрес взыскателя, по почте 29.04.2023 г. и получены адресатом 04.05.2023 года. (ШПИ 11573882505674).

В соответствии с ч.5, ч.4 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» административный истец вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, возвращение исполнительного документы взыскателю не является препятствием к повторному предъявлению.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, незаконном окончании исполнительного производства, не нашли своего подтверждения.

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №266627/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа – Судебный приказ № 2-724/22 от 27.05.2022 г., взыскателю после его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №266627/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа – Судебный приказ № 2-724/22 от 27.05.2022 г., взыскателю после его вынесения.

в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья А.И.Шамова