УИД 57RS0022-01-2022-002895-74

Производство № 2-2726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее ГУ-ОПФ, ответчик) о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что (дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой на территории, которая относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением ГУ - ОПФ от (дата обезличена) ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием права, поскольку факт работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не подтвержден документально. Считая данный отказ ответчика незаконным, ФИО2 просил признать за ним право на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с момента возникновения права, взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске,

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ-ОПФ по доверенности ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представила письменное возражение.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначается пенсия по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению с (дата обезличена) по (дата обезличена), независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или принятия решения Правительства РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 11.07.2006 года № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 утверждены перечни населенных пунктов Орловской области, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в которых указан населенный пункт – д(адрес обезличен).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата обезличена) исполнилось 58 лет.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

Согласно решения от (дата обезличена) (номер обезличен) и письма от (дата обезличена) (номер обезличен) - ОПФ ФИО2 отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку не представлены документы, что автоколонна (номер обезличен), в которой истец работал в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности водителя-экспедитора является структурным подразделением Орловского филиала ООО «Сельта», не подтверждена постоянная занятость на загрязненной территории в период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в автоколонне (номер обезличен) в должности водителя-экспедитора международной доставки, работодатель передавал индивидуальные сведения без кода «территориальные условия». Указано, что документально подтвержденные периоды работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, составляют 07 лет 10 месяцев 08 дней.

Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что (дата обезличена) он принят в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора, (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора международной доставки в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну (номер обезличен), (дата обезличена) переведен на должность водителя-экспедитора в автоколонну.

Как следует из пояснений истца, работая в ООО «Сельта» он свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня выполнял в д.Хардиково Орловского района Орловской области - по месту нахождения филиала.

Факт работы ФИО1 в ООО «Сельта» по адресу: (адрес обезличен) в спорный период подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5

Согласно справке администрации ООО «Сельта» от (дата обезличена) (номер обезличен), фактическим адресом нахождения организации является: (адрес обезличен), Орловский район, Платоновское сельское поселение, д.Хардиково, (адрес обезличен), корп.А., который с (дата обезличена) по настоящее время относится к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Указано, что ФИО7.В. действительно работал в ООО «Сельта» Орловский филиал с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности водитель-экспедитор в подразделении Автоколонна постоянно на полную ставку.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в разных подразделениях (автоколоннах) ООО «Сельта», фактически исполнял свои трудовые обязанности по адресу: (адрес обезличен) отнесенному к территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с (дата обезличена) по настоящее время.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец с учетом периодов работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и тех периодов которые были зачтены пенсионным фондом, имеет право на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на 3 (три) года.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец (дата обезличена) обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, суд считает необходимым назначить истцу пенсию с указанного момента– с (дата обезличена).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11 право на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом снижения пенсионного возраста на три года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии ФИО2 ФИО12 с (дата обезличена).

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в пользу ФИО2 ФИО13 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Судья З.А. Соловьева