Уголовное дело № 1-681/2023
УИД: 77RS0016-02-2023-008182-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Москва 03 июля 2023 года
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Субачевой Т.А.,
защитника-адвоката Грановской М.С., представившей удостоверение № 13721 и ордер № 3109 КА «Сила Закона»,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ......,
при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-681/2023 в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданин..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он /ФИО1/, 09 января 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством приложения «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом, заранее распределив между собой преступные роли. С целью реализации совместного преступного умысла, один из его /ФИО1/ неустановленных соучастников, 09 января 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, осуществил звонок на стационарный номер телефона телефон, установленный в квартире 28, расположенной по адресу: <...>, где в ходе разговора с ранее ему /ФИО1/ и его /ФИО1/ неустановленным соучастникам незнакомой ...... сообщил последней недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки, оказавшейся виновницей ДТП, введя, таким образом, ... Т.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и предложил последней передать курьеру денежные средства для урегулирования вопроса «мирным путем» без привлечения внучки ... Т.А. к уголовной ответственности, после чего, продолжая вводить ... Т.А. в заблуждение, для большего убеждения в правдивости своих слов, передал трубку второму его /ФИО1/ неустановленному соучастнику, который, имитируя голос внучки ... Т.А., попросил последнюю о помощи.
Введя, таким образом, окончательно ... Т.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, получив от последней согласие на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей для якобы урегулирования надуманного происшествия, один из его /ФИО1/ неустановленных соучастников, использующий в мобильном приложении «Телеграмм» ник-нейм «@...», 09 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, посредством переписки в приложении «Телеграмм», передал ему /ФИО1/ информацию о необходимости проследовать по адресу: <...>, где подойти к подъезду № 1, и забрать у ранее ему /ФИО1/ и его неустановленных соучастникам незнакомой ... Т.А. денежные средства и вещи, представившись последней, как «Дмитрий Сергеевич», а затем, избавившись от вещей, перевести похищенные денежные средства посредством приложения «Mir Pay» от платежной системы «Мир», на сообщенные ему /ФИО1/ реквизиты банковской карты, оставив себе, при этом, в качестве вознаграждение денежные средства в размере 5% от полученной суммы. После чего, он /ФИО1/, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, и выполняя отведенную ему /ФИО1/ преступную роль, примерно в 19 часов 30 минут 09 января 2023 года, прибыл по указанному ему /ФИО1/ неустановленным соучастником адресу, где подошел к подъезду № 1, расположенного по адресу: <...>, где ему /ФИО1/ открыла дверь подъезда ... Т.А., которой он, зайдя в подъезд, представился вымышленными данными, как «Дмитрий Сергеевич», и, она, будучи введенной в заблуждение, передала ему /ФИО1/ принадлежащий ей полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей и не представляющие материальной ценности: пододеяльник, простынь, наволочка, махровое полотенце и вафельное полотенце.
После этого, он /ФИО1/, завладев путем обмана пакетом с денежными средствами и вещами, принадлежащими ... Т.А., примерно в 19 часов 35 минут 09 января 2023 года, с места совершения преступления скрылся, проследовав в ТЦ «Краснопрудный», расположенный по адресу: <...>, выбросив по пути следования в урну в сквере около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, пакет с вещами, заранее, достав оттуда денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего, он /ФИО1/, находясь в ТЦ «Краснопрудный», расположенный по адресу: <...>, посредством приложения «Mir Pay» от платежной системы «Мир», по указанным его /ФИО1/ неустановленным соучастником реквизитам банковской карты, в 19 часов 49 минут 09 января 2023 года, зачислил через банкомат АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 95000 рублей на банковскую карту № 2200 7004 3002 3431, эмитированную к расчетному счету № ..., открытому 23 августа 2022 года в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2, оставив себе, в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, его /ФИО1/ и его неустановленных соучастников преступными действиями ... Т.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ... Т.А. заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 принес извинения и возместил материальный и моральный ущерб, что подтверждается представленными расписками. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Ранее заявленные исковые требования не поддерживает в связи с полным возмещением вреда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого – адвокат Грановская М.С. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила производство по делу прекратить.
Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшей, на учетах в ПНД и НД не состоит, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевшая ... Т.А. к ФИО1 не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказалась.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.
В силу ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий, после чего отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи событий, произошедших 09 января 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, на участке местности около подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <...>, и 09 января 2023 года, в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 50 минут, в помещении ТЦ «Краснопрудный», расположенного по адресу: <...>, перекопированные на СD-R диск торговой марки «Verbatim» - хранить при материалах уголовного дела.
Отменить арест, наложенный постановлением Мещанского районного суда города Москвы 20 марта 2023 года, на денежные средства в пределах сумму 72450 рублей, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1: № 40817810930009326627, открытый 09 января 2018 года в ПАО «Сбербанк России» БИК 040349602, по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Красноармейская, д. 34; № 40817810638060090233, открытый 25 марта 2022 года в ПАО «Сбербанк России» БИК 044525225, по адресу: 109544, <...>, открытый 07 ноября 2018 года в ПАО «Сбербанк России» БИК 044525225, по адресу: 109544, <...>, открытый 01 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России» БИК 044525225, по адресу: 109544, <...>, открытый 27 марта 2021 года в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232, по адресу: 115432, <...>, открытый 21 октября 2022 года в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232, по адресу: 115432, <...>, открытый 14 февраля 2023 года в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232, по адресу: 115432, <...>, открытый 27 марта 2021 года в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232, по адресу: 115432, <...>, открытый 04 октября 2022 года в ПАО «МТС-Банк» БИК 044525232, по адресу: 115432, <...>, открытый 05 декабря 2022 года в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» БИК 045004763, по адресу: 633011, <...>, открытый 06 августа 2021 года в АО «Альфа-банк» БИК 044525593, по адресу: 107078, <...>, открытый 13 декабря 2022 года в АО «Альфа-банк» БИК 044525593, по адресу: 107078, <...>, открытый 28 июля 2020 года в АО «Альфа-банк» БИК 044525593, по адресу: 107078, <...>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Оганова В.А.