Дело № 2-80/2023

УИД 02RS0006-01-2022-001981-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

19 января 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2016 года <***> в размере 66730,33 руб., взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.11.2022 в размере 21146,44 руб., взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.11.2022 в размере 14639 руб. 95 коп., с 23.11.2022 по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 182,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3251 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45190 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. 20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, по условиям которого права (требования) по кредитному договору переданы ООО «АФК» в размере задолженности 74360,33 руб. После частичного погашения задолженности ответчиком в размере 7630 руб., задолженность по состоянию на 22.11.2022 составляет 66730,33 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.11.2022 проценты в размере 21146,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.11.2022 в размере 14639,95 руб. и с 23.11.2022 по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании договора от 02.04.2016 года <***>, заключенного между ООО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик), ФИО1 получил денежные средства на приобретение бензопилы в размере 45190 руб., на срок 18 месяцев, под 31,9 % годовых, а в случае возврата кредита после установленного срока, под 10 % годовых.

Сторонами согласован ежемесячный минимальный платеж в размере 3690,31 руб. (кроме первого и последнего), который подлежит уплате 02 числа каждого месяца. Также в заявлении о предоставлении кредита заемщик выразил согласие быть застрахованным, поручив банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки, что подтверждается заявлением ответчика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общим условиям кредитного договора ООО «ОТП Банк», подписанными сторонами.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 отношений кредитного договора, на условиях, согласованных сторонами, указанных в Индивидуальных условиях и приведенных заявителем в исковом заявлении.

Из представленных истцом расчетов задолженности, выписки по счету о движении денежных средств, следует, что Банк предоставил кредит, а ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит основанным требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.04.2016 года <***>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 20.03.2018 года № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, ООО «АФК» получило право требования к заемщикам, указанным в приложении № 1 договору, в том числе по кредитному договору от 02.04.2016 года <***>, заключенному с ФИО1

Таким образом, суд полагает состоявшимся правопреемство, а ООО «АФК» надлежащим истцом по требованию к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2016 года <***>.

04.09.2018 года судьей Улаганского районного суда Республики Алтай по заявлению ООО «АФК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.04.2016 года <***> по состоянию на 20.03.2018 года в размере 74360,33 руб., который был отменен определением того же суда от 26.09.2022 года по возражениям должника.

Из представленных истцом расчетов задолженности, выписки по счету о движении денежных средств, приложения № 1 к договору цессии следует, что по состоянию на дату уступки прав (требований) 20.03.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 74360,33 руб., в том числе 45190 руб. – основной долг, 28288,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 882 руб. – комиссии.

В период с 20.03.2018 года по 28.11.2022 года ответчик частично погасил задолженность, уплатив 7630 руб. (14.10.2021 – 50 руб., 27.01.2022 – 10 руб., 02.02.2022 – 5000 руб., 20.04.2022 – 830 руб., 06.06.2022 – 1740 руб.), в связи с чем, размер основного долга по кредитному договору снизился до 37560 руб.

В этой связи, с учетом внесения ответчиком денежных средств после уступки прав (требования), суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66730,33 руб., в том числе 37560 руб. – основной долг, 28288,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 882 руб. – комиссии.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных условиями договора процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 22.11.2022 года в размере 21146,44 руб. (45190 руб. х 1708 дн х 10 %).

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая наличие у ФИО1 неисполненного обязательства по кредитному договору, задолженности по уплате основного долга, а также суммы, уплаченные в погашение кредита в период 20.03.2018 года по 28.11.2022 года, суд полагает правильным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 22.11.2022 в размере 13504,07 руб., при этом суд не соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по процентам за пользование кредитом (21146,44 руб.), поскольку он не учитывает гашение основного долга в спорный период в размере 7630 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 21.03.2018 по 22.11.2022 года, с 23.11.2022 года по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчёту ООО «АФК» за период с 21.03.2018 года по 22.11.2022 года размере предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, исчисленных на сумму основного долга составляет 14639,95 руб., что является арифметически правильным и учитывает частичное гашение задолженности ответчиком.

Учитывая наличие у ФИО1 неисполненного денежного обязательства по кредитному договору, наличие просроченной задолженности по выплате кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по день вынесения решения судом 19.01.2022 года в размере 15108,42 руб. и с 20.01.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3251 руб., понес почтовые расходы в размере 182,13 руб., всего 3433,13 руб. что суд относит к судебным расходам и в силу ст. 98 ГПК РФ полагает правильным возместить с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (93 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.04.2016 года <***> в размере 80 234 руб. 40 копеек (в том числе: 37560 руб. - основной долг, 41792,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 882 руб. – комиссии), взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 19.01.2023 в размере 15108 руб. 42 копеек и судебные расходы в размере 3023 руб. 43 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» на основании ст. 395 ГК РФ проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования ООО «АФК» в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 7642,37 руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Палагин