Решение по делу № 2-189/2023 от 21.08.2023

ГД № 2-189/2023

УИД 05RS0033-01-2023-000242-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В. при секретаре Устаровой У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления ФИО1 к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000444363-1, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №DST0КDD108548821, в размере 97954 рублей 5 копеек, проценты в размере 20460 рублей 04 копеек; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскивается 119899.54рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

О совершенной исполнительной надписи узнал из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя по доверенности ФИО5 в связи с невозможностью личного присутствия.

Заинтересованное лицо нотариус Лакского нотариального округа ФИО2 на судебное в заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требование не признал.

В обоснование своих доводов в письменных возражениях пояснил, что исковые требования не поддержал, возражал по заявленным требованиям по данная исполнительная надпись совершена с учетом требований ст. 44.3 ОЗН по удаленному заявлению ПАО Росбанк, предоставившей все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 ОЗН подписанные усиленной электронной подписью.

Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №DST0КDD108548821 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 90 ОЗН, кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Из кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания ФИО1 подписала кредитный договор, тем самим, дав свое согласие с указанными в ней условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направил требование о досрочном возврате кредита в адрес ФИО1, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572183500859 заявителем получено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса в адрес заявителя, что подтверждается почтовой квитанцией (копия прилагается). По неизвестным ему причинам заявителем письмо в почтовом отделении не получено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ.П. 63. указанного постановления гласит: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Заявителем все необходимые документы направлены нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310-312), а именно: заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Истцом нарушен срок подачи искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ПАО "РОСБАНК»" обратились нотариусу Лакского н/о ФИО2. через веб сервис «Клиент ЕИС» обратился с заявлением о совершение исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись.

Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №DST0КDD108548821 от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым отправлением. Из отчета об отслеживании отправления следует, что данное требование заявителем получено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ.П. 63. указанного постановления гласит, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, ФИО1 при заполнении анкеты и кредитного договора указал адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.

Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем доводы истицы о ненадлежащем извещении ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу суд находит необоснованным.

Поскольку ФИО1 требование ПАО "РОСБАНК» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ПАО «Росбанк» - нотариусом Лакского нотариального округа РД, ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Росбанк»" задолженность по кредитному договору 7500DST0КDD108548821 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 и расходов по совершению исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариусом Лакского н/о ФИО2 корреспонденцией направлено уведомление по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО "Росбанк" направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору.

В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 при заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации и место жительство указала <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес> по которому нотариус и ПАО «РОСБАНК» направляли всю корреспонденцию.

В связи, с чем подлежит удовлетворению ходатайство нотариуса ФИО2 об отказе в заявлении в связи с пропуском сроков без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам заинтересованному лицу к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца.

Судья Абдурахманов А.В.