Дело № 1-529/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002168-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата до 22:07 часов ФИО1, находясь у адрес, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № без оценочной стоимости, принадлежащую ранее неизвестному А.К.Я., которую решил похитить. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую А.К.Я., осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, в период времени с 22:07 часов по 22:15 часов (по местному времени) проследовал в магазины «Магнит», «Продукты», расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где, действуя от лица собственника карты - ФИО1 передавал вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф банк» № сотрудникам вышеуказанных магазинов, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований. Сотрудники вышеуказанных магазинов, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, с предъявленной ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф банк» №, счет № которой открыт на имя А.К.Я. в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу адресА, стр. 26 и полученной им по адресу проживания по адрес, используя терминал оплаты в вышеуказанных магазинах, произвели оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1014,94 руб., путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- дата в 22:07 часов (по местному времени) в магазине «Магнит» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 185,97 руб.,

- дата в 22:10 часов (по местному времени) в магазине «Магнит» по адрес произведена оплата покупки алкогольной продукции на сумму 249,99 руб.,

- дата в 22:11 часов (по местному времени) в магазине «Магнит» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 184,98 руб.,

- дата в 22:14 часов (по местному времени) в магазине «Продукты» по адрес произведена оплата покупки табачной продукции на сумму 145 руб.,

- дата в 22:15 часов (по местному времени) в магазине «Продукты» по адрес произведена оплата покупки табачной продукции на сумму 249 руб.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 22:07 часов по 22:15 часов (по местному времени) дата совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты «Тинькофф банк» №, принадлежащей А.К.Я., причинив своими умышленными преступными действиями ему материальный ущерб на общую сумму 1014,94 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, дата около 21.40 часов он встретился со своей знакомой Р.К.А. у адрес и они пошли гулять. У магазина «Пятерочка» по адрес на асфальте он обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Он поднял данную карту, осмотрел и положил к себе в карман. Он увидел, что карта бесконтактная, на ней был знак вай - фай. Ему было известно о том, что по данной карте можно совершить покупку без ввода пин - кода суммой до 1000 рублей. С данной карты он решил похитить денежные средства путем совершения покупок в магазине. О том, что он нашел банковскую карту, Р.К.А. не знала. После этого, они с Р.К.А. подошли к магазину «Магнит», по адрес. Он один зашел в магазин, Р.К.А. осталась его ждать на улице. В указанном магазине по найденной им банковской карте он приобрел хлеб, огурцы, пакет на сумму около 200 рублей, просто приложив карту к терминалу. Также, по этой же карте он приобрел ликер стоимостью около 250 рублей. Также, по этой же карте он приобрел сок и майонез на общую сумму около 200 рублей. Потом он вышел из магазина, и они с Р.К.А. пошли гулять дальше, зашли в магазин «Продукты», расположенный по адрес, где по найденной им банковской карте он приобрел 2 пачки сигарет, двумя операциями. Р.К.А. о том, что он нашел банковскую карту и расплачивался с помощью нее в вышеуказанных магазинах он не сообщал. Все это время банковская карта АО «Тинькофф» находилась при нем. В качестве обвиняемого показания подтвердил, в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал обстоятельства преступления. (л.д. 80-83, 95-100, 108-111)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего А.К.Я., свидетелей Р.К.А., А.Н.А., Б.Г.Г., М.Е.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего А.К.Я. в ходе предварительного расследования, у него имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк», номер карты № счет №, которой открыт на имя А.К.Я. в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу адрес получил ее по адресу проживания по адрес. дата он находился на работе в ООО «УМК», при этом свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» он оставил своей матери А.Н.А., чтобы она приобретала продукты. А.Н.А. он разрешает и доверяет пользоваться его банковской картой. На его сотовый телефон, после каждой покупки приходят уведомления о месте совершения покупки, сумме, дате и времени. дата в вечернее время ему пришли уведомления, в 22:07 часов ему пришло уведомление о списании денежных средств в магазине «Магнит» на сумму 185,97 рублей, после в этом же магазине «Магнит» около 22:10 часов произошло списание на сумму 249,99 рублей и около 22:11 часов на сумму 184,98 рублей. Затем ему пришли еще два уведомления о списании денежных средств в магазине «Продукты» в 22:14 часов на сумму 145 рублей и в 22:15 часов на сумму 249 рублей. Он заподозрил, что вышеуказанные покупки совершает не А.Н.А., и решил ей позвонить. Созвонившись с матерью, он узнал, что указанные покупки она не совершала и уже находилась дома на момент их совершения. Также А.Н.А. обнаружила, что утеряла банковскую карту где-то на улице по пути из магазина домой, так как положила карту в карман, который не застегивается. После этого он заблокировал свою банковскую карту и решил обратиться в полицию. От следователя ему стало известно, то, что дата с его банковской карты АО «Тинькофф банк» № денежные средства в размере 1014,94 рублей были похищены ранее ему незнакомым ФИО1 Всего было списано денежных средств на сумму 1014,94 рублей. Банковская карта АО «Тинькофф банк» для него материальной ценности не представляет. Ущерб на сумму 1014,94 рублей ФИО1 возместил в полном объеме, претензий материального характера к последнему он не имеет. К допросу приобщил копию справки с движением средств АО «Тинькофф Банк», копии скриншотов № - № с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк».( л.д. 26-30)

Из показаний свидетеля А.Н.А. следует, что дата в вечернее время, она совершала покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адресА и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. В указанных магазинах она производила оплату безналичным способом через терминал, с помощью банковской карты АО «Тинькофф банк», которая принадлежит ее сыну А.К.Я. После того, как она совершила покупку в магазине «Пятерочка», она направилась домой. Банковскую карту, вместе со своим телефоном она убрала в карман своей куртки. По пути домой она вытаскивала сотовый телефон из кармана, чтобы посмотреть время, после чего снова убрала телефон в карман. Когда она пришла домой, около 22:00 часов, точное время она не помнит, ей позвонил А.К.Я., который спросил давно ли она дома, и спросил где она совершала покупки. В этот момент она решила проверить, где лежит банковская карта, и когда она посмотрела карманы своей куртки, то карты не обнаружила. Она поняла, что скорее всего она ее выронила, когда доставала сотовый телефон из кармана, около магазина «Пятерочка» по адрес. Позже от А.К.Я., ей стало известно, что с банковской карты АО «Тинькофф банк», которую она потеряла, неизвестный производил оплату покупок. (л.д. 67-70)

В своих показаниях свидетель Р.К.А. показывала, что дата в вечернее время она находилась вместе с ФИО1 Во время того, как они проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, ФИО1 зашел в магазин для совершения покупок, при этом она осталась ждать его на улице. После они проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес в адрес, куда заходили совместно. О том, что ФИО1 расплачивался за покупки чужой банковской картой, ей известно не было. ФИО1 ей ничего не сообщал. О том, что ФИО1 совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции. ( л.д. 71-74)

Свидетель М.Е.В. показывала о том, что дата она принимала участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на место совершения хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих А.К.Я., при этом воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления.( л.д. 101-102)

Согласно показаниям свидетеля Б.Г.Г., в ходе предварительного расследования, по факту тайного хищения имущества с банковского счета, принадлежащего А.К.Я., была установлена причастность к преступлению ФИО1, дата рождения. Им было отобрано у ФИО1 объяснение. Также им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были изъяты копии товарных чеков и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: адрес, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», по адресу: адрес. ( л.д. 41-43)

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении, А.К.Я. сообщил, что дата, неизвестный, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, тайно с банковского счета АО «Тинькофф банк», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ему, причинив материальный ущерб.( л.д. 6)

В ходе изъятия дата оперуполномоченный ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, старший лейтенант полиции Б.Г.Г. изъял 3 копии товарных чеков и видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит», по адресу: адрес ( л.д. 16)

В ходе изъятия дата оперуполномоченный ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по адрес, старший лейтенант полиции Б.Г.Г. изъял видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Продукты», по адресу: адрес ( л.д. 15)

В ходе осмотра документов, осмотрены - копия справки с движением средств АО «Тинькофф Банк», скриншоты № - №, в ходе осмотра установлено, что в осматриваемых документах содержится информация о дате, времени, сумме списания денежных средств с банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащей А.К.Я. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством.(л.д.36-38)

В ходе выемки у свидетеля Б.Г.Г. были изъяты 3 копии товарных чеков, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: адрес, а также оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты» по адресу: адрес. ( л.д.46- 52)

В ходе осмотра документов, осмотрены копии товарного чека № от дата, копии товарного чека № от дата, копии товарного чека № от дата, в которых содержится информация о дате, месте, сумме покупок, совершенных с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей А.К.Я. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.(л.д.53-55)

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Миляев В.Ю., осмотрены оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент оплаты покупок банковской картой, принадлежащей А.К.Я. осмотренный предмет признан вещественным доказательством. ( л.д. 61-64,65,66)

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Миляев В.Ю., осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент оплаты покупок банковской картой, принадлежащей А.К.Я. Осмотренный диск признан вещественным доказательством.( л.д. 56-59,60,66)

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, которая осмотрена и признана вещественным доказательством по делу.(л.д. 88-89, 90-92)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они даны в присутствии защитника, подсудимый их подтвердил в полном объеме. Они согласуются с исследованными показаниями потерпевшего А.К.Я., свидетелей А.Н.П., Б.Г.Г., М.Е.В., Р.К.А., исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшего А.К.Я. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются и с исследованными показаниями подсудимого и свидетелей по делу, с материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные показания свидетелей А.Н.П., Б.Г.Г., М.Е.В., Р.К.А., суд находит их достоверными, они подтверждают вину подсудимого в полном объеме.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.19-21), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, совершенного им преступления, считает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Потерпевший А.К.Я. суду представил заявление, к котором просил подсудимого не наказывать, так как ущерб ему возмещен, он с ним примирился. Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести. С учетом позиции потерпевшего считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписями, копию справки с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк», скрин-шоты №, копию товарного чека № от дата, копию товарного чека № от дата, копию товарного чека № от дата хранить в материалах дела, банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № оставить у А.К.Я., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий .