№ 1-131/2023
32RS0021-01-2023-001373-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,
с участием государственного обвинителя Калина О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гавриленко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11 апреля 2022 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 4 августа 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором на основании решения Правобережного районного суда <адрес> от 15 июня 2022 г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, нарушая установленные судом административные ограничения, дополненные решением Новозыбковского городскго суда Брянской области от 18 апреля 2023 г., 8 сентября 2022 г., нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета нахождения с 22 до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, нахождения, в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» от 26 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 7 октября 2022 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, а затем 15 ноября 2022 г., не соблюдая устанное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 17 января 2023 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, а также 30 декабря 2022 г. не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 1 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.
После этого, ФИО1, продолжая находиться под административным надзором, являясь лицом, которое дважды в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 18 апреля 2023 г. не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 июня 2023 г., вступившим в законную силу 26 июня 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, а 20 июля 2023 г. нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета нахождения с 22 до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, нахождения, в 3 часа 5 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 20 июля 2023 г., вступившим в законную силу 31 июля 2023 г., был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. Тем самым ФИО1 умышленно совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Решением Правобережного районного суда города Липецка от 15 июня 2022 года (л.д. 7, 8), вступившим в законную силу 30 июня 2022 года, подтверждается, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости (3 года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого илии ионого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, нахождения, с 23 часов до 6 часов, а также возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В качестве основания для установления административного надзора явилось освобождение из мест лишения свободы при наличии неснятой либо непогашенной судимости за совершение преступления в период административного надзора.
Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что 12 августа 2022 года ею в качестве уполномоченного должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» на основании указанного выше судебного решения в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены основания наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с совершением в период административного надзора административных правонарушений, за что он привлекался к административной ответственности, решением суда административные ограничения ему дополнялись. ФИО1 не прибыл на регистрацию в установленное время 8 сентября 2022 года порсле 22 часов находился вне жилого помещения по месту жительства, 15 ноября и 30 декабря 2022 года, 18 апреля 2023 года не явился для регистрации, а также 20 июля 2023 года в ночное воеря, находясь в общественном месте вне места жительства, соершил администтративное правонарушение, в связи с чем, в установленном законом порядке должностным лицом органа полиции и мировым судьей он был привлечен к административной ответственности.
Показания свидетеля согласуются с письменным предупреждением от 12 августа 2022 года (л.д. 10), согласно которому ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Копией решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 апреля 2023 года (л.д. 34-36), вступившего в законную силу 4 мая 2023 года, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение – количество явок в орган внутренних дел увеличено до трех раз в месяц.
Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 59 - 61) и ФИО4 (л.д. 62-64), состоявших в должности инспекторов МВ ОР ППСп МО МВД России «Новозыбковский», следует, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, он 20 июля 2023 года после 22 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в г. Новозыбкве, то есть вне места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Показания свидетелей также согласуются с установленными ФИО1 12 августа 2022 года и 4 мая 2023 года графиками прибытия на регистрацию (л.д. 11, 37), согласно которым он был обязан являться в МО МВД России «Новозыбковский» на регистрацию в первый и третий вторник, а затем и в каждый третий вторник каждого месяца; сведениями регистрационного листа (лд. 12), имеющим отметки о неявке ФИО1 для регистрации 15 ноября, 30 декабря 2022 года и 18 апреля 2023 года; вступившим в законную силу 7 октября 2022 года постановлением должностного лица органа внутренних дел от 26 сентября 2022 года (л.д. 13), которым ФИО1 за отсутствие по месту жительства 8 сентября 2022 года после 22 часов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянкой области от 17 января 2023 года (л.д. 20, 21), которым за неявку 15 ноября 2022 года для регистрации в орган внутренних дел ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянкой области от 1 февраля 2023 года (л.д. 23, 24), с учетом определения от 1 августа 2023 года об исправлении описки (л.д. 25), которым за неявку 30 декабря 2022 года для регистрации в орган внутренних дел ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; вступившим в законную силу 26 июня 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянкой области - мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянкой области от 13 июня 2023 года (л.д. 32, 33), которым за неявку 18 апреля 2023 года для регистрации в орган внутренних дел ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; вступившим в законную силу 31 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянкой области от 20 июля 2023 года (л.д. 39, 40), которым за нахождение 20 июля 2023 года в 3 часа 05 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 99-102), в котором последний подтвердил установленные судом обстоятельства совершения преступления. В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания и установленные судом обстоятельства совершения преступления.
Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, с иными исследованными судом материалами.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.
Все приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает установленным, что подсудимый совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 111), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), положительно характеризовался по месту отбывания наказания по предыдущему приговору (л.д. 122), является получателем государственной пенсии по старости (л.д. 113, 114).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.
Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Само по себе признание вины при очевидности причастности лица к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характер действий подсудимого, связанных с несоблюдением административных ограничений, а также сведения о его личности, суд полагает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи, а также с учетом всех установленных, в том числе смягчающих наказание, обстоятельств, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания и в суде в размере 1560 рублей и 3206 рублей соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с 18 октября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, постановление по делу об административном правонарушении № – оставить у должностных лиц МО МВД России Новозыбковский;
- копии судебных решений, копии постановлений и определения мировых судей по делам об административных правонарушениях - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 4766 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Т.М. Ляшкова