Решение по делу № 2А-1434/2025 от 22.12.2025 - о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года и помещении Б.А.А. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок, необходимый для получения путевки и доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение, но не более 30 суток.

К делу (...)а-1434/2025 УИД 23RS0(...)-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 декабря 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Мирновой И.Н.,

представителя ОМВД России по Славянскому району ФИО1,

несовершеннолетнего Б.А.А. и его законного представителя ФИО3,

директора МАОУ лицей № 4 ФИО4,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних при администрации МО Славянский район ФИО5,

представителя Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Славянский район ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Славянскому району о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года и помещении Б.А.А. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок, необходимый для получения путевки и доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение, но не более 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Славянскому району ФИО7 обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего Б.А.А. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года и помещении Б.А.А. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на время, необходимое для получения путевки и доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение, но не более 30 суток.

В обоснование требований указано, что Б.А.А. состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району с (...) (УПК (...)) за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность). Подросток проживает в не полной семье, воспитывает мать – ФИО3, официально трудоустроена: АО «Тандер», продавец, декретный отпуск. В период времени с апреля 2024 года по декабрь 2025 года несовершеннолетний Б.А.А. неоднократно совершал административные правонарушения, что в последующем привело подростка к совершению общественно опасного деяния. Так, (...) инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району капитаном полиции ФИО8 в отношении несовершеннолетнего Б.А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, но по результатам проведенной проверки в действиях подростка усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако на момент совершения правонарушения, несовершеннолетний Б.А.А. не являлся субъектом, в связи с чем, в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (...) (КУСП (...) от (...)). Исходя из материала проверки следует, что (...) около 10 часов 20 минут, находясь на уроке русского языка в кабинете (...) здания МАОУ лицей (...), расположенного по адресу: (...), несовершеннолетний Б.А.А. схватил за шею и стал душить несовершеннолетнего М.Д.А., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи слева и справа, ушиб мягких тканей и ссадина лобной области слева. (...) в Отделе МВД России по Славянскому району зарегистрирован материал по заявлению Н.Е.В. с просьбой привлечь к ответственности двух несовершеннолетних лиц, которые в период времени с 21 часа (...) по 04 часа 30 минут (...) совершили угон, принадлежащего ему автомобиля марки «Lexus», припаркованного во дворе (...). В ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны несовершеннолетние: П.Т.А. и Б.А.А., которые пояснили, что совершили угон автомобиля с целью «покататься», однако 03 часа 30 минут указанные подростки пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции около (...) (КУСП (...) от (...)), материал проверки направлен в СУ СК России по Краснодарскому краб для принятия процессуального решения. Впоследствии подросток был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения. После совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несовершеннолетний Б.А.А., (...) в 3 часа 30 минут, находясь по адресу: (...), управлял транспортным средством – «Лексус» г/н (...), не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, также несовершеннолетний Б.А.А. не выдержал габариты транспортного средства и допустил наезд на растущее внутри двора дерево. При проверке по указанным фактам, установлено, что в действиях несовершеннолетнего Б.А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), однако на момент совершения правонарушения Б.А.А. не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность (16 лет), в связи с чем, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также, (...) в Отделе МВД России по Славянскому району зарегистрирован рапорт старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО8 о том, что 05 часов 50 минут в гараже (...) в нарушение требований ЗКК (...) от (...) был выявлен несовершеннолетний Б.А.А., который находился в общественном месте без сопровождения законного представителя. Данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела за номером 11423 от (...), по результатам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ. (...) инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району лейтенантом полиции ФИО9 в отношении несовершеннолетнего Б.А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (Кража), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.2 ст.20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность), так как на момент совершения преступления Б.А.А. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления (КУСП (...) от (...)). Исходя из материала проверки следует, что (...) несовершеннолетний Б.А.А., совместно с несовершеннолетними П.Т.А. и Е.М.Ю,, находясь по адресу: (...), похитили из автомобиля, припаркованного напротив домовладения, вещи: магнитолу, монитор, провода, регулятор, циферблат зарядки АКБ, принадлежащие ФИО10 В связи с вышеизложенным, (...) согласно рапорту старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН майора полиции ФИО11 установлено, что (...) в 03 часа 05 минут около (...) в нарушение требований ЗКК (...) от (...) был выявлен несовершеннолетний Б.А.А., который находился в общественном месте без сопровождения законного представителя. Данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела за номером 16002 от (...). По результатам проверки в отношении законного представителя подростка-матери: ФИО3 составлен административный протокол от (...) по ч. 1 статьи 5.35 КоАП РФ. Несовершеннолетний Б.А.А. обучается в МАОУ лицей № 4 с первого класса, за время обучения показал себя эмоционально неустойчивым учеником с низкой мотивацией к учебной деятельности, работоспособность зависит от настроения, домашние задания не выполняет, часто не готов к устным предметам, допускает пропуски занятий без уважительной причины.

В настоящее время поведение А. стало непредсказуемым, позволяет себе не прийти в школу на уроки, может вечером уйти из дома и не прийти домой ночевать, ночевки проходят в подъездах и заброшенных гаражах. Б.А.А. воспитывается в неполной многодетной семье, мать интересуется учебой и занятостью сына, поддерживает связь с классным руководителем. Мать несовершеннолетнего Б.А.А.- ФИО3, не в полной мере контролирует посещаемость сыном занятий в школе, его занятость и времяпровождение в свободное от учебы время, авторитетом у сына не пользуется, не может оказать на него влияние, А. игнорирует слова и просьбы матери, поступает по-своему, ФИО3 не справляется с его воспитанием. Согласно психолого-педагогической характеристике установлено, что вопросам воспитания, развития и здоровья несовершеннолетнего Б.А.А. в семье не всегда уделяется достаточное время. Подросток является сам себе авторитетом, считая себя главным в семье, стремится к полной самостоятельности в принятии своих решений, из-за чего в семье часто случаются конфликты и недопонимания, в данный момент ярко выражено эмоциональное отдаление от матери. После диагностики у несовершеннолетнего Б.А.А. выявлены характеристики: для А. свойственно бесконтрольное поведение, словесная агрессия защитного характера, грубость как способ самозащиты от нападок окружающих, эмоциональная незрелость. Также выявлены умеренный уровень агрессии (агрессия – защита от окружающих), склонность преувеличивать враждебность отношения к себе других. Для подростка характерна низкая учебная мотивация, испытывает серьезные затруднения в учебной деятельности, а также низкий темп деятельности и средний уровень школьной мотивации. Несовершеннолетнему Б.А.А. характерно упорство в достижении целей (но эти цели не связаны с учебой и школой), при этом протестная реакция на средовые воздействия с избыточной возбудимостью, склонность к неожиданным своевольным поступкам в состоянии аффекта. К взрослым несовершеннолетний Б.А.А. относится не всегда адекватно, на замечания реагирует агрессивно и может позволить себе грубость. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Славянский район вынесено постановление от (...) (...) об организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним Б.А.А. с привлечением органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Однако, проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним Б.А.А. со стороны всех представителей органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних положительных результатов не дает, должных выводов о своем ненадлежащем поведении и поступках подросток не делает, продолжая совершать противоправные деяния, не предпринимает попыток исправить оценки в школе, заняться учебой, не допускать пропуски уроков без уважительной причины, чтобы не остаться на повторный год обучения. Со стороны матери подростка- ФИО3 отсутствует должный контроль за учебой и досугом сына, повлиять на его поведение и отношение к учебе - ФИО3 не может, авторитетом для сына не является. (...) комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Славянский район по результату рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ от (...), вынесенного в отношении несовершеннолетнего Б.А.А., во избежание совершения им повторных правонарушений, получения им среднего общего образования, принята мера воздействия в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (постановление от (...) (...)), (...) в соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона от (...) №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», начальником ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району подполковником полиции К.В. Маркасьянц вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего Б.А.А. для определения возможности помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В соответствии с п.93 Приказа МВД России (...) от (...), материалы о помещении несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа направляются в суд по месту жительства несовершеннолетнего в течение 30 суток со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного лица или об отказе в его возбуждении. В исключительных случаях этот срок может быть продлен до 30 суток на основании постановления ФИО2 территориального органа МВД ФИО2. В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от (...) №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» материалы о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа направляются в суд по месту жительства несовершеннолетнего в течение 30 суток со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного лица или об отказе в его возбуждении. В исключительных случаях этот срок может быть продлен до 30 суток на основании постановления ФИО2 территориального органа МВД России. (...) начальником ОПДН ОУУП И ПДН Отдела МВД России по Славянскому району подполковником полиции К.В. Маркасьянц вынесено постановление о продлении срока направления административного искового заявления до одного месяца, в связи с тем, что медицинское заключение на несовершеннолетнего Б.А.А. о наличии либо отсутствия у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа в установленный законом срок, то есть до (...) не получено, так как проведение медицинского освидетельствования требует значительных временных затрат. Профилактическую работу с несовершеннолетним Б.А.А. проводят старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району майор полиции ФИО12, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району капитан полиции ФИО13, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Славянскому району капитан полиции ФИО14. Несовершеннолетний Б.А.А. посещается по месту жительства, в том числе в вечернее время, проводятся беседы на правовые темы, направленные на формирование законопослушного поведения подростка, на регулярной основе несовершеннолетний Б.А.А. предупреждается об уголовной и административной ответственности, разъясняется возраст привлечения, наказание и последствия совершения правонарушений и преступлений, а также соблюдение мер личной безопасности и травмаопасность при управлении транспортными средствами. Анализируя проводимую профилактическую работу с несовершеннолетним Б.А.А. со стороны сотрудников полиции и в целом со стороны всех представителей органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, можно прийти к выводу, что профилактическая работа носит кратковременный и непродолжительный характер, подросток продолжает совершать правонарушения, наказания и меры общественного воздействия за совершенные правонарушения не являются для него серьезными и поучительными. Совершая правонарушения и общественно опасные деяния Б.А.А. тем самым самоутверждается как для себя, так и для окружающих, подавая отрицательный пример, считая, что антиобщественное поведение – норма в обществе. В приоритете у подростка является совершение правонарушений, а не стремление к учебе, занятиям спортом, личностном положительном росте и развитии. Полное отсутствие контроля и авторитетности со стороны матери ФИО3, побудили проявление антиобщественного поведения у несовершеннолетнего Б.А.А. Подросток социально не адаптирован, имеет склонность к повторному совершению правонарушений и общественно опасных деяний, бродяжничеству, а в последующем преступлений, противопоставляет себя обществу и в семье, выражая негативное протестное поведение общепринятым социальным нормам, и не может оставаться в открытой среде, так как на его отрицательное поведение не может повлиять ни он сам, ни мать - ФИО3, ни представители органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в связи с чем, несовершеннолетний Б.А.А. нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требует к себе специального педагогического подхода со стороны педагогов и психологов, следовательно, целесообразно направить несовершеннолетнего Б.А.А. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, получения образования, для защиты самого подростка и его окружающих, которые под негативным антиобщественным влиянием со стороны Б.А.А. могут совершить противоправные поступки. Согласно форме медицинского заключения, выданного (...) детской поликлиникой ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, у несовершеннолетнего Б.А.А. отсутствует заболевание, препятствующее содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органов управления образованием. Таким образом, на основании вышеизложенного, просят суд, направить несовершеннолетнего Б.А.А., (...) года рождения, не подлежащего уголовной ответственности, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 3 года, и помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на время, необходимое для получения путевки и доставления Б.А.А. в указанное учреждение, но не более 30 суток. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Славянскому району ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании несовершеннолетний Б.А.А. просил отказать в удовлетворении требований.

Законный представитель несовершеннолетнего Б.А.А. – ФИО3 в судебном заседании также просила в удовлетворении административного иска, отказать.

В судебном заседании директор МАОУ лицей № 4 ФИО4, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель КДН и ЗП при администрации МО Славянский район ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Славянский район ФИО6 просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Мирнова И.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушении несовершеннолетних, определение категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, а также установлении основания для проведения такой работы, регламентированы Федеральным законом от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они:

1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

2) достигли возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

3) осуждены за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления и освобождены судом от наказания в порядке, предусмотренном частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания частей 5-7 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» следует, что основаниями содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа являются: 1) решение суда - в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 настоящей статьи; 2) приговор суда - в отношении лиц, указанных в подпункте 3 пункта 4 настоящей статьи.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, реализующие адаптированные основные образовательные программы, помещаются отдельные категории несовершеннолетних с ограниченными возможностями здоровья или несовершеннолетних, имеющих заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях, на основании документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.

Несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях. Перечень таких заболеваний утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 8 ст. 15 № 120-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от (...) №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрено, что центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений, проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения, доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

В силу п.п. 6 п.2 ст.22 Федерального закона от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ст.22 Федерального закона от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Судом установлено, что несовершеннолетний Б.А.А., (...) года рождения, состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району с (...) (УПК (...)) за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность).

Как следует из материалов дела, Б.А.А. в период времени с апреля 2024 года по декабрь 2025 года несовершеннолетний Б.А.А. неоднократно совершал административные правонарушения, что в последующем привело подростка к совершению общественно опасного деяния.

(...) инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району капитаном полиции ФИО8 в отношении несовершеннолетнего ФИО16 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, но по результатам проведенной проверки в действиях подростка усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако на момент совершения правонарушения, несовершеннолетний Б.А.А. не являлся субъектом, в связи с чем, в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (...) (КУСП (...) от (...)). Исходя из материала проверки следует, что (...) около 10 часов 20 минут, находясь на уроке русского языка в кабинете (...) здания МАОУ лицей (...), расположенного по адресу: (...), несовершеннолетний Б.А.А. схватил за шею и стал душить несовершеннолетнего М.Д.А., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи слева и справа, ушиб мягких тканей и ссадина лобной области слева.

(...) в Отделе МВД России по Славянскому району зарегистрирован материал по заявлению Н.Е.В. с просьбой привлечь к ответственности двух несовершеннолетних лиц, которые в период времени с 21 часа (...) по 04 часа 30 минут (...) совершили угон, принадлежащего ему автомобиля марки «Lexus», припаркованного во дворе (...).

В ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны несовершеннолетние: П.Т.А. и Б.А.А., которые пояснили, что совершили угон автомобиля с целью «покататься», однако 03 часа 30 минут указанные подростки пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции около (...) (КУСП (...) от (...)), материал проверки направлен в СУ СК России по Краснодарскому краб для принятия процессуального решения. Впоследствии подросток был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения. После совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несовершеннолетний Б.А.А., (...) в 3 часа 30 минут, находясь по адресу: (...), управлял транспортным средством – «Лексус» г/н (...), не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, также несовершеннолетний Б.А.А. не выдержал габариты транспортного средства и допустил наезд на растущее внутри двора дерево.

При проверке по указанным фактам, установлено, что в действиях несовершеннолетнего Б.А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), однако на момент совершения правонарушения Б.А.А. не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность (16 лет), в связи с чем, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что (...) в Отделе МВД России по Славянскому району зарегистрирован рапорт старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО8 о том, что 05 часов 50 минут в гараже (...) в нарушение требований ЗКК (...) от (...) был выявлен несовершеннолетний Б.А.А., который находился в общественном месте без сопровождения законного представителя. Данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела за (...) от (...), по результатам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, (...) инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району лейтенантом полиции ФИО9 в отношении несовершеннолетнего Б.А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (Кража), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.2 ст.20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность), так как на момент совершения преступления Б.А.А. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления (КУСП (...) от (...)).

Исходя из материала проверки следует, что (...) несовершеннолетний Б.А.А., (...) г.р., совместно с несовершеннолетними П.Т.А. и Е.М.Ю,, находясь по адресу: (...), похитили из автомобиля, припаркованного напротив домовладения, вещи: магнитолу, монитор, провода, регулятор, циферблат зарядки АКБ, принадлежащие ФИО10

(...) согласно рапорту старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН майора полиции ФИО11 установлено, что (...) в 03 часа 05 минут около (...) в нарушение требований ЗКК (...) от (...) был выявлен несовершеннолетний Б.А.А., который находился в общественном месте без сопровождения законного представителя. Данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела за номером 16002 от (...). По результатам проверки в отношении законного представителя подростка-матери: ФИО3 составлен административный протокол от (...) по ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Несовершеннолетний Б.А.А. обучается в МАОУ лицей (...) с первого класса, за время обучения показал себя эмоционально неустойчивым учеником с низкой мотивацией к учебной деятельности, работоспособность зависит от настроения, домашние задания не выполняет, часто не готов к устным предметам, допускает пропуски занятий без уважительной причины. По характеру А. общительный, бывают вспышки агрессии по отношению к одноклассникам, часто является виновником конфликтов со сверстниками, в общении с взрослыми ведет себя спокойно, но на замечания реагирует агрессивно и может позволить себе грубость, не всегда соблюдает субординацию. Внешний вид учащегося не опрятный, не соответствует Уставу школы (мятые несвежие футболки, растянутые спортивные брюки, пробитые уши, нестриженые волосы), школьную форму не носит. У А. имеются все необходимые школьные принадлежности, однако на занятия он их не приносит. В настоящее время поведение А. стало непредсказуемым, позволяет себе не прийти в школу на уроки, может вечером уйти из дома и не прийти домой ночевать, ночевки проходят в подъездах и заброшенных гаражах. Б.А.А. воспитывается в неполной многодетной семье, мать интересуется учебой и занятостью сына, поддерживает связь с классным руководителем. Мать несовершеннолетнего Б.А.А.- ФИО3, не в полной мере контролирует посещаемость сыном занятий в школе, его занятость и времяпровождение в свободное от учебы время, авторитетом у сына не пользуется, не может оказать на него влияние, А. игнорирует слова и просьбы матери, поступает по-своему, мать не справляется с его воспитанием.

Из материалов дела следует, что согласно психолого-педагогической характеристике установлено, что вопросам воспитания, развития и здоровья несовершеннолетнего Б.А.А. в семье не всегда уделяется достаточное время. Подросток является сам себе авторитетом, считая себя главным в семье, стремится к полной самостоятельности в принятии своих решений, из-за чего в семье часто случаются конфликты и недопонимания, в данный момент ярко выражено эмоциональное отдаление от матери. После диагностики у несовершеннолетнего Б.А.А. выявлены характеристики: для А. свойственно бесконтрольное поведение, словесная агрессия защитного характера, грубость как способ самозащиты от нападок окружающих, эмоциональная незрелость. Также выявлены умеренный уровень агрессии (агрессия – защита от окружающих), склонность преувеличивать враждебность отношения к себе других. Для подростка характерна низкая учебная мотивация, испытывает серьезные затруднения в учебной деятельности, а также низкий темп деятельности и средний уровень школьной мотивации. Несовершеннолетнему Б.А.А. характерно упорство в достижении целей (но эти цели не связаны с учебой и школой), при этом протестная реакция на средовые воздействия с избыточной возбудимостью, склонность к неожиданным своевольным поступкам в состоянии аффекта. К взрослым несовершеннолетний Б.А.А. относится не всегда адекватно, на замечания реагирует агрессивно и может позволить себе грубость.

Судом установлено, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Славянский район вынесено постановление от (...) (...) об организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним Б.А.А. с привлечением органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Однако, проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним Б.А.А. со стороны всех представителей органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних положительных результатов не дает, должных выводов о своем ненадлежащем поведении и поступках подросток не делает, продолжая совершать противоправные деяния, не предпринимает попыток исправить оценки в школе, заняться учебой, не допускать пропуски уроков без уважительной причины, чтобы не остаться на повторный год обучения. Со стороны матери подростка- ФИО3 отсутствует должный контроль за учебой и досугом сына, повлиять на его поведение и отношение к учебе - ФИО3 не может, авторитетом для сына не является.

(...) комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Славянский район по результату рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ от (...), вынесенного в отношении несовершеннолетнего Б.А.А., во избежание совершения им повторных правонарушений, получения им среднего общего образования, принята мера воздействия в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (постановление от (...) (...)),

(...) в соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона от (...) №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ФИО2 ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО2 по (...) подполковником полиции К.В. Маркасьянц вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего Б.А.А. для определения возможности помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Согласно форме медицинского заключения, выданного (...) детской поликлиникой ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, у несовершеннолетнего Б.А.А. отсутствует заболевание, препятствующее содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органов управления образованием.

Профилактическую работу с несовершеннолетним Б.А.А. проводят старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району майор полиции ФИО12, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району капитан полиции ФИО13, старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Славянскому району капитан полиции ФИО14. Несовершеннолетний Б.А.А. посещается по месту жительства, в том числе в вечернее время, проводятся беседы на правовые темы, направленные на формирование законопослушного поведения подростка, на регулярной основе несовершеннолетний Б.А.А. предупреждается об уголовной и административной ответственности, разъясняется возраст привлечения, наказание и последствия совершения правонарушений и преступлений, а также соблюдение мер личной безопасности и травмаопасность при управлении транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Б.А.А. нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требует к себе специального педагогического подхода со стороны педагогов и психологов, следовательно, целесообразно направить несовершеннолетнего Б.А.А. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, получения образования, для защиты самого подростка и его окружающих, которые, под негативным антиобщественным влиянием, со стороны Б.А.А. могут совершить противоправные поступки, и в целях предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний, следует направить Б.А.А. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, с предварительным помещением его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок не более 30 суток, необходимый для получения путевки и доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 285.11 КАС РФ решение суда по административному делу, связанному с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, помещенного в центр временного содержания, подлежит немедленному исполнению. Вопрос о возможности обращения к немедленному исполнению решения суда по административному делу в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, разрешается судом по правилам, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Славянскому району о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года и помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок, необходимый для получения путевки и доставления Б.А.А. в указанное учреждение, но не более 30 суток, удовлетворить.

Направить несовершеннолетнего Б.А.А., (...) года рождения, уроженца (...) края, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), учащегося МАОУ лицея (...) (...), в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 3 (три) года, с предварительным помещением его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок не более 30 суток, необходимый для получения путевки и доставления ФИО16 в указанное учреждение.

Срок исчислять с момента помещения несовершеннолетнего Б.А.А., (...) года рождения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Согласовано

Судья