Дело № 2-2545/2022
УИД 22RS0013-01-2022-003351-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Кузнецовой И.А,
с участием помощника прокурора г. Бийска Бардиной В.И., истца ФИО1, его представителя адвоката Манилова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, возложении обязанности на МУ МВД России «Бийское» снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 11 мая 2022 года было отказано в принятии искового заявления в части требования ФИО1 о возложении обязанности на МУ МВД России «Бийское» снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является собственником данного жилого помещения. В спорном жилом помещении на регистрационном учете с 2010 года состоит ответчик, которая ранее состояла в браке с истцом.
С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения сторон фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. ФИО3 добровольно выехала для проживания в иной регион, где зарегистрирована по месту пребывания с 31 августа 2021 года по 30 июня 2024 года.
На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2022 года был расторгнут брак истца и ответчика.
ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, предложение сняться с регистрационного учета в данной квартире в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что нахождение ответчика на регистрационном учете в указанной квартире нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, поскольку ФИО1 вынужден оплачивать коммунальные услуги в части, начисляемой на ответчика.
Истец ФИО4, его представитель адвокат Манилов Ю.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала свои вещи, в квартиру вселиться не пыталась. В спорном жилом помещении проживают истец и несовершеннолетние дети сторон, место жительства которых в судебном порядке определено с ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по месту регистрации по месту пребывания: <адрес> (общ). Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанным адресам, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, неявку ФИО3 за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в её отсутствие.Кроме того, ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммой, принятой ФИО3 по телефону <***> (л.д. 46).
Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей Свидетель №2 (сосед), Свидетель №3 (сестра истца), Свидетель №1 (мама истца), заслушав заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
На основании договора дарения от 01 апреля 2019 года истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается копией договора дарения, выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29).
Согласно копии выписки из домовой книги на указанную квартиру (л.д. 13) в ней на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО3, а также их дети: Иноземцев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 на праве собственности принадлежат 7/16 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м., указанное обстоятельство подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 30).
Ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, данный брак был расторгнут на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением место жительства детей сторон: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом (л.д. 8-11, 12).
Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 (сосед), Свидетель №3 (сестра истца), Свидетель №1 (мама истца) пояснили, что с августа 2021 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выезд из которого носил добровольный характер.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования им, требование истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кручек ФИО16 (паспорт <...>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья О.И. Иванникова