УИД63RS0042-01-2023-000307-48
Дело № 2-762/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркеловой М.О.
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 126 400,00 рублей, на срок по 27.01.2019, под 34,90 % годовых. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом, перечислив ФИО1 сумму кредита. С 29.06.2014 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы долга. 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2013 составляет 147 554,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 938,31 рублей; задолженность по процентам – 27 530,16 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 22 086,13 рублей. 20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 29.06.2014 по 26.12.2019 в размере 147 554,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075,55 рублей, а всего 149 630,15 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 23.11.2020 судебный приказ № 2-2584/2020 от 20.08.2020 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 29.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 147 554,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 938,31 рублей; задолженность по процентам – 27 530,16 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 22 086,13 рублей; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151,10 рублей.
Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Установлено, что 29.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 126 400,00 рублей, на срок по 29.10.2015, с уплатой 34,90 % годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита ФИО1
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № RK-261219/1420, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от 29.10.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1
Таким образом, права требования кредитора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к цессионарию – ООО «Филберт» (истцу по делу).
Установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 147 554,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 938,31 рублей; задолженность по процентам – 27 530,16 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 22 086,13 рублей.
20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2584/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 29.06.2014 по 26.12.2019 в размере 147 554,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075,55 рублей, а всего 149 630,15 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 23.11.2020 судебный приказ № 2-2584/2020 от 20.08.2020 отмене в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 29.10.2013 в размере 147 554,60 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 151,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан <...> <дата> код подразделения №) зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 29.10.2013 в размере 147 554,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 938,31 рублей; задолженность по процентам – 27 530,16 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 22 086,13 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151,10 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023.
Судья М.О. Маркелова