дело №№

УИД 61RS0036-01-2025-002106-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО7. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

судебный пристав-исполнитель Каменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в размере 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером № по пер. <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Каменском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам, сумма долга 1122 709,46 руб., в отношении должника: ФИО1 Согласно ответу <данные изъяты> за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

- 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкает к земельному участку с кадастровым номером № по пер. <адрес>, площадью 1200 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 879552 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкает к земельному участку с кадастровым номером № по пер. <адрес>, площадью 1200 кв.м.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено без участия указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в Каменском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 1122709,46 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.6-7). Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2259699 руб. (л.д. 6-7, 8).

Как следует из выписки из ЕГРН в собственности у должника находится земельный участок в размере 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкает к земельному участку с кадастровым номером № по пер. <адрес>, площадью 1200 кв.м (л.д.12-15), на который актом судебного пристава-исполнителя наложен арест, включающий запрет распоряжаться имуществом с правом беспрепятственного пользования (л.д.9-11).

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 названного закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствие какого-либо иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований о взыскании долга в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО9. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №) земельный участок в размере 1/5 доли земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примыкает к земельному участку с кадастровым номером № по пер. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина