Постановление по делу № 1-875/2023 от 19.12.2023.

55RS0003-01-2023-007244-31

12301009504000342

1-875/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием

помощника Омского транспортного прокурора Лаптевой А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 подозревается в том, что не позднее 28.11.2022, находясь в неустановленном месте, с целью получения диплома члена экипажа судов внутреннего транспорта, встретился с неустановленным лицом, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 28.11.2022 на свое имя с внесенными в него недостоверными сведениями о прохождении им медицинского осмотра в ООО «Здоровье», которое стал хранить в целях использования в неустановленном месте до 30.11.2022.

30.11.2022 ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 28.11.2022 в ООО «Здоровье», является поддельным, в целях использования, а именно с целью получения квалификационного диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта, находясь в здании ФБУ «Администрация Обь - Иртышского бассейна внутренних водных путей», расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», предоставил указанный поддельный документ в квалификационную комиссию ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей». Впоследствии, указанные сведения послужили основанием для выдачи ФИО1 30.11.2022 квалификационного диплома члена экипажа судов внутреннего транспорта №.

Согласно сведениям, предоставленным обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинский осмотр в указанном лечебном учреждении в ноябре 2022 года не проходил, заключение от 28.11.2022 ему не выдавалось.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Постановлением старшего дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 с согласия заместителя Омского транспортного прокурора материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении ст. дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый не оспаривал, поддержал данное ходатайство, свою причастность к совершению преступлений не отрицал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Казакова Т.А., прокурор Лаптева А.М., также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу положений ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, осуществив материальную помощь путем добровольного пожертвования на счет БСУСО «Кировский детский дом-интернат» г. Омска денежных средств в размере 1 000 рублей, а также принес письменные извинения перед руководством ФБУ «Администрация Обь - Иртышводпуть», 02.05.2023 официально прошел медицинский осмотр в БУЗОО «ГП №», предоставив копию медицинского заключения, на основании которого 05.07.2023 ему был выдан новый диплом службой дипломирования ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» №, сроком на 5 лет, и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, его исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются указанные в ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также его доходы и возможность их получения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно копии документы подлежат хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Освободить ФИО1 С .С. от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечение срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 015209001, к/с 03№, Единый казначейский счет 40№ УИН 18№, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 28.11.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- хранить в деле.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, его защитнику, старшему дознавателю, Омскому транспортному прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд г. Омска через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Вашкевич