Решение по делу № 2А-1575/2022 от 27.10.2022 | Интинский городской суд (Республика Коми)

11RS0003-01-2022-002142-28

Дело № 2а-1575/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев 27 октября 2022 года в г.Инте в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми от __.__.__ о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Интинский городской суд с административным иском к ОСП по г.Инте УФССП по РК о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми от __.__.__ о возбуждении исполнительных производств №__-ИП и №__-ИП. В обоснование требований указала, что является стороной вышеуказанных исполнительных производств. Полагает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесены постановления о их возбуждении, поскольку истек срок предъявления исполнительных листов к исполнению. Кроме того, долговых обязательств у истца не имеется, поскольку между ПАО "Т Плюс" и ее сыном ФИО3 было заключено соглашение о погашении задолженности.

Определениями от __.__.__, __.__.__ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Административный истец в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ОСП по г.Инте представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №__-ИП и №__-ИП, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи Центрального судебного участка ____ №__ от __.__.__ с ФИО1 в пользу ФИО4 по договору уступки права требования от __.__.__, заключенному между ООО "Ваш дом" и ФИО4, взыскана сумма задолженности, образовавшаяся по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ОДН ХВС, ОДН ГВС, ХВС, ГВС, водоотведение, отопление, содержание, текущий ремонт, уборка лестничных клеток, вывоз твердых бытовых отходов) по адресу ____, за период с __.__.__ по __.__.__ год включительно в размере <....>, а также государственной пошлины в размере <....> В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказано.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты №__ от __.__.__ взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №__ в размере <....>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте от __.__.__ на основании исполнительного листа ВС №__ возбуждено исполнительное производство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №__ в размере <....>.

__.__.__ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Сумма, взысканная по исполпроизводству, составила <....> Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО4

По заявлению взыскателя ФИО4 от __.__.__ судебный пристав-исполнитель постановлением от __.__.__ вновь возбудил исполнительное производство №__-ИП о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №__ в размере <....> по исполнительному листу ВС №__.

Заочным решением мирового судьи Центрального судебного участка ____ №__ от __.__.__ взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....>, а также государственная пошлина в размере <....> Взыскана с ФИО1 неустойка за период с __.__.__ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вынесения решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ __.__.__ на основании исполнительного листа ВС №__ возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной задолженности.

По заявлению взыскателя ФИО4 от __.__.__ судебный пристав-исполнитель постановлением от __.__.__ вновь возбудил исполнительное производство №__-ИП о взыскании задолженности по исполнительному листу ВС №__.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом в силу положений части 5 названной статьи, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении испольного производства предусмотрен статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ.

Предъявленные повторно взыскателем ФИО4 исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов не был пропущен, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ основания к отказу в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, в связи с чем, судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Инте ФИО2 __.__.__ обоснованно вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств №__-ИП и №__-ИП.

Довод административного истца о том, что задолженность по исполнительным производствам погашена в полном объеме, опровергается материалами дела. По сообщению ОСП по г.Инте по исполнительному листу ВС №__ взыскано <....>, по исполнительному листу ВС №__ взыскано <....> Представленный истцом договор о погашении задолженности заключен между иными лицами: ПАО "Т Плюс" и ФИО3, не являвшимися сторонами по гражданским делам Центрального судебного участка ____ №__ и №__. Кроме того, предметом представленного истцом договора являются платежные документы за 2016 - 2020 годы по отоплению и ГВС, в то время как предметом исполнения по делу №__ являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <....>, а предметом исполнения по делу №__ являются пени, судебные расходы и неустойка.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по г.Инте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений от __.__.__ о возбуждении исполнительных производств №__-ИП и №__-ИП., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина